UA-11868742-1

В Брянской области зацвел орешник

27 ноября 2013. В заповеднике Брянской области вслед за краснокнижной армерией зацвела лещина. Как говорят ботаники, причиной тому необычайно теплая осень.

Заповедник «Брянский лес» расположен в Суземском и Трубчевском районах Брянской области, находясь на стыке широколиственно-лесной, лесостепной и подтаежной зон. Он существует с 1987 года, а в 2001 году обрел статус биосферного.

Температура для ноября держится крайне теплая, а в пойме реки Теребушки она еще выше, чем в лесах. Именно это, как считает ботаник заповедника, Олег Евстигнеев, послужило причиной цветения лещины обыкновенной — кустарника из подлеска широколиственных лесов.

До этого уже успела зацвести армерия обыкновенная, крайне редкое в этих местах растение, занесенное в Красную книгу. А теперь зацвел и орешник, похоже, тоже решивший, что уже наступила весна. В ночь на среду, 27 ноября, ударили заморозки, так что лещина замерзла. Скорее всего, кустарники снова зацветут в апреле. Но орехов уже точно не дадут.

Источник: Новости Гисметео

39 комментариев “В Брянской области зацвел орешник”

      • Да-да... такое же ощущение. Я ранее заметил обратную связь активности Солнца и землетрясений на Земле. Солнышко спокойно. По идее должно страшно трясти. Но это не так...

        • Сегодня в Армении было землетрясение 5.6 вроде бы. Вообще-то Солнышко постреливает, судя по снимкам. У него вообще вспышки класса С стали просто фоном.

          SeRR, а как вы относитесь к инверсии магнитного поля? У меня есть интереснейшая статья на эту тему с картинками. Взяла её ещё в прошлом году на каком-то иностранном сайте. Теперь уже и не найду на каком. Там представлена новая теория. Могу прислать. Правда она длинна и на английском.

          • Кать, вспышки могут и не быть связаны с выбросами корональных масс. Там другие процессы. По большей части похожие на импульс с генерацией эм. волн различной длины, а так же выделением заряженных частиц и нейтрино. Вот это то, что на графике ТЭСИС.

            И раньше не верил в инверсию, ибо она противоречила бы механике... А после прочтения Склярова — «Сенсационная история Земли» — и вовсе разуверился.

            Имеет место блуждание магнитных полюсов;

            Имеет место локальные изменения полярности;

            Мы знаем, что может сдвинутся вся кора относительно оси вращения и магнитной оси.

            Но что бы произошла инверсия — это что-то из ряда вон. Это надо остановить твёрдое ядро Земли и раскрутить его в обратную сторону. Сами понимаете — это нелепо.

            • В той статье был иллюстрация — изображение четырёх ныне существующих полюсов. Ни двух. а четырёЭто как понимать?

              • Ни двух, а четырёх. Это как понимать? (Ни два географических, плюс два магнитных, а именно четыре магнитных.)

                Любила (да и сейчас люблю) анализировать древние катаклизмы изложенные в мифах и приданиях. Вот цитата из древнекитайского трактата «Хуайнаньцзы»:

                «Небесный свод разломился, земные веси оборвались. Небо накренилось на северо-запад, Солнце, Луна и звёзды переместились. Земля на юго-востоке оказалась неполной и поэтому воды и ил устремились туда... В те далёкие времена четыре полюса разрушились, девять материков раскололось, небо не могло всё покрывать, земля не могла всё поддерживать, огонь полыхал, не утихая, воды бушевали не иссякая».

                У Плотона в диалоге «Политию» сообщает о временах, когда закат и восход Солнца и звёзд были обратными нынешнему: всходили на западе и заходили на востоке. Герадот упоминает о том, что заката и всход Солнца менялись местами четыре раза.

                А это Сенека:

                Извечный исчез в небесах черёд:

                Ни заката нет, ни восхода нет.Мать росистых утр, у которой Бог

                Заревые поводья берёт,

                В изумленье глядит: поменяли места

                Начальный предел и конечный предел, —

                И не может в понт колесницу свести

                И усталый смыть пот с дымящихся грив.

                И Солнце само в непривычный приют

                Закатиться спешит навстречу заре,

                И хотя ещё ночь не готова взойти,

                Гонит на небо тьму. Не идут чередой

                Звезда за звездой, в небе нет огней,

                И рассеять мрак не приходит Луна.

                Но любою ценой пусть будет ночь!

                В тревожной груди, в потрясённых сердцах

                Великий испуг..."

                Нонн Панополитанский в поэме «Деяния Диониса» говори:

                Как и арктические горы. Равно горит, закипая,

                Лёд на северных водах, в странах ветра Борея"

                Придания гиляков с острова Сахалин:

                «Снег падал, смоляной дождь обильно лил на землю. Потом небо прояснилось, тогда три солнца и три луны родились. Было так жарко. что рыба, выскакивающая из воды, сразу же испеклась на солнце. Эта земля вся сгорела, поломалась. Вода только была. Море кипело...»

                И у нанайцев:

                «Вместо одного небесного светила взошло их три, от света стали люди слепнуть, от жары гибнуть. Солнце жгло так сильно, что земля горела, в реках вода кипела. Когда рыба, играя, выскакивала из воды, то у неё сползла чешуя. Ночью, когда три солнца закатились, появились три луны, и ночь сделалась так светла, что людям не было возможности уснуть».

                Северная прорицательница вельва:

                Солнце померкло, земля тонет а море,

                срываются с неба

                светлые звёзды.

                Пламя бушует

                питателя жизни,

                жар нестерпимый до неба доходит.

                «Эпос о Гельгамеше»:

                «...Цепенеет небо,

                Что было светлым, — во тьму превратилось,

                Вся земля раскололась, как чаша.

                Первый де6ь бушует Южный ветер,

                Быстро налетел, затопляя горы,

                Словно войною людей настигая...»

                Все знают легенду о Фаэтоне. Но вот у Овидея она описана несколько детальнее, а завершается описанный катаклизм падением Фаэтона (кометы) в реку Эридан (насколько я знаю, это Гиперборейская река — ни это ли и уничтожил последнюю?) и такими строками:

                «Земля потрясаема великою дрожью, приподнялась и пониже стала чем прежде». Не совсем точная цитата, но как помню. Кстати, эти строчки, как мне кажется указывают на изменение земной орбиты.

                Вообще я во все эти сказания верю безоговорочно и могу всё это цитировать довольно долго. Интересно одно: говориться ли во всех этих преданиях об одном и том же событии или же о разных?

            • Только вот в самих исследованиях Склярова вы вряд ли найдете сенсацию. До него эту сенсацию уже раскопали другие. А он просто в очередной раз их пересказывает добавляя сенсационности. Да и все его поездки осуществляются по давно уже известным точкам. Он там ничего нового не открыл. Вот в чем заговоздка то. Сам он вряд ли решится на открытие в той области, которой занимается и причины этого вполне ясны.

              • Вы читали ?

                Если бы прочли — не писали бы подобное. Это просто смешно.

                Нисколько не умоляю его «заслуг» и «открытий». Но он первый, кто преподнёс эти вещи отечественному обывателю и сделал это в увлекательной и удобоваримой форме.

                Ну что касается «Сенсационной истории Земли» — Скляров первый и единственный из практиков, кто попытался и объединил в одном труде такой массив фундаметальных знаний и противоречий, уложив всё в стройную и самодостаточную гипотезу геологической истории Земли. Он дополнил Ларина и развил его идею на более детальном уровне.

            • «Это надо остановить твёрдое ядро Земли и раскрутить его в обратную сторону.»

              Слушайте, SeRR, я только что подумало вот что: а ведь вокруг твёрдого ядра существует жидкое и именно в нём генерируется магнитное поле, если мне не изменяет память.

              • Катя:

                «Это надо остановить твёрдое ядро Земли и раскрутить его в обратную сторону.»Слушайте, SeRR, я только что подумало вот что: а ведь вокруг твёрдого ядра существует жидкое и именно в нём генерируется магнитное поле, если мне не изменяет память.

                Хмм... Попробую описать процесс на более или менее понятном языке техники.

                Что мы имеем ? Вращение Земли вокруг своей оси. В этом же направлении вращаются все слои планеты, включая ядро. Но вращаются с разными скоростями. Самая большая скорость вращения у твёрдого ядра. Примем его за ротор генератора. Тогда статором будет жидкое ядро, т.к. его скорость меньше твёрдого ядра и её можно приравнять к нулю в общей системе статор-ротор. Вот вам генератор вырабатывающий ток, а в нашем случае ещё и мощное магнитное поле.

                Что нужно, что бы поменялась полярность магнитного поля ?

                Нужно, что бы ротор начал вращаться в обратную сторону.

                В системе взаимного одностороннего вращения — это буквально означает, что твёрдое ядро затормозило на столько, что жидкое, в какой-то момент стало бы вращаться быстрее твёрдого (статор вращается быстрее ротора).

                Примерно об этом снят фильм и уже давно. Возможно помните — бравая команда из теоретиков и космонавтов отправляются в недра Земли через Марианскую впадину на чудо-"паровозе" — адской бурильной машине из нескольких секций-вагонов. Их задача — синхронно взорвать несколько ядерных зарядов в жидком ядре для придания импульса твёрдому и торможения жидкого. Вообще фильм начинается с массового умопомешательства птиц и посадки Шатла на аквидук. Должны помнить.

                Я не помню — озвучивалось ли слово «инверсия», но сам смысл был таков — твёрдое ядро по каким-то причинам начало тормозить, что грозило Земле потерей магнитного поля со всеми ужасающими проблемами этого процесса.

                Но продолжим развитие гипотезы о торможении твёрдого ядра-ротора...

                По мере уравнивания скоростей действительно будет происходить ОБЩЕЕ ослабление магнитного поля Земли вплоть до обнуления.

                Магнитным полем всё ещё будут обладать локальные районы, содержащие в породе металлы и их окислы. И самое напряжённое поле будет находится в районах океанических течений, протекающих над такими породами. Магнитное поле оказывает влияние и формирует океанические течения, но и сами течения солёной воды могут генерировать магнитное поле в металлосодержащих породах под ними.

                Само по себе такое развитие событий — это конечно кошмар, но вовсе не апокалипсис, т.к. ответная реакция будет и со стороны атмосферы, и со стороны магмы, и иже с ней — вулканов. Поверхность Земли не пострадает так, как обрисовано в некоторых фильмах — кошмарная огненная волна, сжигающая и разносящая на своём пути всё в пух и прах. Такого не будет. Кое где конечно сильно вырастет уровень радиации, что-то где-то сгорит от ультрафиолета, но в целом ничего фатального.

                Дальше по ходу развития ситуации —

                Жидкое ядро всё больше набирает обороты относительно твёрдого и у Земли вновь появляется и начинает усиливаться магнитное поле, только с обратным вектором. Т.е. происходит переполюсовка — инверсия.

                Некоторые районы продолжают фонить радиацией, вызывая генетические изменения у выживших видов растений и животных, появляются новые виды, ну т.д. и т.п.

                Изменение полярности приводит к остановке океанических течений с последующим их переформированием. Воды мирового океана потекут по другому, вызывая то тут, то там местные цунами, потопы, размывы береговых линий и создавая новые внутренние моря и озёра.

                Планетарные атмосферные течения так же изменять свой вид. Образуются новые климатические условия с невероятным разнообразием экологических ниш.

                Жизнь начнёт новый виток.

                Затем, по мере возрастания разницы в скоростях вращения между твёрдым и жидким ядром — начнётся обратный процесс. Жидкое ядро начнёт терять скорость относительно твёрдого и наоборот вплоть до новой инверсии.

                И так цикл за циклом вплоть до полной остановки вращения самой планеты вокруг своей оси.

                В конце концов внутренние реакции планеты возьмут верх над гравитацией и обнулившимися центробежными силами и планету разорвёт в клочья. А может всё кончится медленным затуханием и остыванием планеты, которая превратится круглый кусок камня.

                Правда красивая и в общем-то логичная теория ?

                Но в ней не достаёт малого — достоверности в плане исторического соответствия. И об этом говорят прежде всего океанологи. Согласно их данным глобальные океанические течения развивались линейно и последовательно по мере взаимного движения материков. Никаких обратных процессов не возникало. Об этом свидетельствует наличие и распространение родственных видов морской флоры и фауны.

                Опять же — геологи — не находят свидетельств инверсии, которые по идее должны быть буквально повсюду. За доказательство самой гипотезы об инверсии были взяты пробы грунта буквально из единичных точек, где сам факт «обратной» полярности был выражен особенно ярко — аж до простейшего инструментального наблюдения — компасом. Это не научный подход, а подтасовка фактов.

                Есть и ещё прямые доказательства, противоречащие гипотезе инверсии, но если я начну их тут приводить — никакого ресурса не хватит. 🙂

                Просто пойми, Кать, нам дурят голову и компосируют мозг уже давно и не понятно с какими целями. А сами гипотезы такого рода больше походят на P.R. и самораскрутку для выбивания грантов.

                Не исключаю, что такие гипотезы поддерживаются ультраконсерваторами от науки, дабы не допустить переход самой науки на качественно новый уровень. Как говорил мой коллега — эти шпециалисты, выращенные в двухмерном мире ПЛОСКОСТИ листа бумаги просто не способны осознать возможность создания Оригами.

            • «По большей части похожие на импульс с генерацией эм. волн различной длины, а так же выделением заряженных частиц и нейтрино.»

              Кстати, последние мощные вспышки Х класса были именно импульсными.

  1. Да, и где-то прочла, что множество полюсов возникают именно перед инверсией.

  2. Так называемых полюсов может быть не 4, а даже 6 и связано это со сферичной формой железного ядра. Но то не полюса, а флуктуации магнитного поля, вызванные разницей скоростей вращения ядра и последующих слоёв, вплоть до коры.

    Упомянутые Вами свидетельства из прошлого, как раз прекрасно иллюстрируют смещение коры. У Склярова этот момент, кстати тоже довольно подробно разобран. Само смещение он увязал с падением на Землю крупного космического тела под очень острым углом, что вызвало смещение коры, естественно, резкое усиление вулканической активности, потоп (да-да тот самый) и последующую вулканическую зиму по всему Земному шару с возникновением современного облика материков и их геологии. Так, например и родилась вечная мерзлота, с вмёрзшими в неё мамонтами, у которых жратва ещё не переварилась.

    Хочу обратить особое внимание на один факт — Не существует свидетельств магнитной инверсии, которые однозначно можно было бы найти в любой точке суши на Земном шаре. НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА.

    В отличии от следов смещения на 12-13 град, датируемых 10-ым тысячелетием до н.э. , которые находят повсюду.

    Это значит, что существуют локализованные точки, где магнитное поле в разное время имело разную направленность. И что примечательно — такие точки сконцентрированы на субэкваториальных широтах — как раз в месте максимальных флуктуаций магнитного поля.

  3. Вообще, сама идея инверсии не имеет под собой никаких оснований.

    Суть в том, что ядро не может поменять полярность — оно его — поле- генерирует своим вращением. С чего бы вдруг полярность должна поменяться ? Я уже написал, что изменения полярности требуется раскрутка ядра в обратную сторону.

    Единственная причина, которая может вызвать РАЗВОРОТ ядра (не остановку и обратную раскрутку, а разворот вращающегося ядра) — это внешний объект с чудовищным собственным магнитным полем. Такие объекты во вселенной есть.

    Но тут нужно чётко понимать одну вещь — приближение такого объекта к СС приведёт к абсолютному хаосу в самой системе. И вся система сперва ощутила бы гравитационное влияние, а не магнитное. Жизнь на планете Земля прекратила бы своё существование ещё до начала магнитного влияния.

    Но, Слава Богу — пока все планеты на месте.

    • Склярова не читала. Почитаю. А о проскальзывании коры говорил ещё Хопквуд (и именно его гипотезу отобразили в фильме 2012).

      Знаете, SeRR, я раньше в этом во всё вообще ничего не понимала, но после того события в Индонезии в 2004 начала активно интересоваться. Интернета тогда ещё у меня не было и я покупала книги в магазине (как ни странно, в разделе эзотерики находились книги совершенно иные по сути) и брала в библиотеке. Искала прежде всего информацию о земной оси. Тот же самый эффект, который я привела в своих цитатах мог быт вызван и изменением её наклона, как и проскальзыванием коры. Ну в общем одно другого не исключает мене кажется.

      Кстати. Вы упомянули о метеорите, врезавшимся в Землю. Я уже вспомнила сегодня легенду о Фаэтоне. Вероятно это событие действительно можно с ней увязать. Только тогда получается. что воздействие приближающегося к Земле объекта началось ещё до того, как она врезалась в Землю. Овидий в своих «метеморфозах» описывает изменение движение по небу солнца, чудовищную жару, пожары, изменение климата на противоположное: там где было холодно потеплело, растаяли ледники, там где было жарко — похолодало. «Нил на край света бежал и голову спрятал.» «Верят в ту пору от жара к поверхности тела хлынувшей крови, приобрели черноту эфиопов народы».

      «Жизнь на планете Земля прекратила бы своё существование ещё до начала магнитного влияния.»

      В книжном магазине прочла в качестве эпиграфа одной из книг что-то типа анекдота: «Приближается одна планета к другой. Та ей: -Не подходи, у меня человечество. -Ничего, -отвечает ей другая, — это пройдёт...»

  4. 🙂 +100 Анекдот в тему !

    Проскальзывание коры может иметь место, а наклон оси вращения — нет. Ось вращения Земли стабилизирована влиянием Луны. А вот откуда у Земли изначальный «наклон» — трудно сказать.

    Полагаю, что планеты должны чувствовать друг друга и другие тела. А вот когда начинается реакция и реагирует ли вообще — не знаю. На Земле очень много следов падений достаточно крупных тел. Большинство достаточно точно датированы. В принципе, при системном подходе, можно узнать и о реакции планеты перед их падением. Вероятно — это сложная задача, т.к. в геологических слоях само событие может быть «размазано» и понять когда началась реакция — понять будет сложно. Не исключено, что никакой реакции и нет вплоть до самого столкновения. Но я убеждён, что планеты «чувствуют» друг друга.

    • Блин, совсем забыл уточнить — при падении КРУПНОГО тела, Земля реагирует, как раскрученный волчёк в который что-нибудь бросили — начинает «шататься» , ось вращения гуляет. По началу сильно, но довольно быстро затухает. Однако шатание это будет очень и очень долго. Только медленнее. Оно и сейчас есть.

      И вот это древние могли описать, как «пляску на небосклоне».

      • Но наклон есть не только у Земли. Уран вон вообще на боку лежит.

        Кстати снова вспомнила мифологию. В одном из греческих преданий было сказано, что прежде. до Зевса, (во времена Кроноса кажется) не было смен времён года, плоды росли сами собой круглый год, было тепло, постоянно была весна. Считается ведь, что именно наклон оси влияет на смену времён года, и если бы этого наклона не было, не существовало бы и различных сезонов.

        «Однако шатание это будет очень и очень долго. Только медленнее. Оно и сейчас есть.»

        Вы имеете в виду прецессию, SeRR?

        • И её тоже. Хотя она может быть объяснена и с позиции магнитного поля.

          Я почему далеко в космос не лезу за знаниями — сама Земля чрезвычайно интересный и загадочный объект. Вот даже что касается её движений — она имеет 8 ( ! ) векторов движения ! Каждый из них сам по себе интересен в плане истории возникновения.

          Кстати, «на боку лежит» не только Уран, но и Венера. А какая-то из планет имеет «обратное» вращение вокруг оси — щас уже не помню какая.

          И что касается рукописей — одна из дальневосточных свидетельствует о ВНЕЗАПНОМ появлении Луны. Надо порыться, где-то у себя сохранял ссылочку.

          • Венера имеет обратное вращение. Насчёт внезапного появления Луны тоже — тоже неоднократно читала. Похожая легенда есть и у Индейцев. Если же верить нашим древним Ведам, то у Земли (кстати там она называется Мидгард-Земля, а слово «земля» употребляется для обозначения слова планета), было три спутника — Месяц (Луна), Фата и Леля. У меня есть на эту тему и ссылки и сохранённые документы, скину, если захотите.

            Вообще Веды объясняют многие удивительные вещи. Ну а русские сказки это вообще фантастика! Читали Финис-Ясный Сокол"? Только ни детский адаптированный вариант, а оригинал. Там Настенька в поисках своего суженного летит на космическом корабле (вайтмане) к другим звёздам и не на одном корабле. Каждый раз звёзды разного цвета. А в итоге скорость у корабля уже такая, что они сливаются в линию.

            Кстати, Фата была разрушена 12 тыс. лет назад.

            • Да, по Ведам, наши предки пригнали Луну от разрушенной планеты Деи (Фаэтон), спутником которого она являлась. Вот какие были технологии!

  5. Ммм... О Фаэтоне — тот факт, что огромное количество его остатков так и осталось на орбите бывшей планеты говорит о причинах катастрофы. Планету либо взорвали, либо она сама взорвалась в результате внутренних геологических процессов.

    За это же говорит и достаточно малое количество остатков. Будь это столкновение с другим объектом — остатков было бы больше — от обоих тел.

    Катя, угадай, что могло вызвать самоподрыв Фаэтона ? 😉

    • Я гадать не буду, скажу, что сказано в Ведах, SeRR! Пусть покажется фантастикой, но я ей верю. Фаэтон (Он же Дея), был разрушен в результате военных действий. (Население, по-моему, 30 миллиардов.)

      • 30 миллиардов ! Жить стало тесно. Поди изголодались там...

        Кать, выкладывай все ссылки, какие есть. Очень интересно.

        • Здесь рассказывается события , происходившие на нашей планете в течении тысячелетий, в том числе и про три луны. www.peshera.org

          Считается, что события описанные в Махабхарате происходили на севере. www. bharatiya. ru/india//mahabharata.html

          Вот здесь есть чего почитать: www.detiperuna.ru

          Возможно и здесь что-то есть. Точно ещё не знаю. via-midgard.info svarga.dp.ua

          Кое-что сейчас ещё на почту пришлю.

          • Спасибо! Тоже интересуюсь этой темой.

            Если есть что еще, не ныкайте, выкладывайте ))))

            И еще есть тема, которую я копаю, предки человечества (не по Дарвину) Кто жил на Земле до нас. Не только Атлантида и т.п. Вам не попадались легенды и предания или писания древних о других людях?

            • Орли, на эту тему у меня есть сохранённые документы Wоrd. Здесь я их вставить не могу. Оставляйте адрес почтового ящика, пришлю.

  6. «Сказ о Ясном Соколе» fizrazvitie.ru/2013/03/sk...snom-sokole.html

    Веды slavyanin.org/node/55

    >

    SeRR:

    Катя:

    «Это надо остановить твёрдое ядро Земли и раскрутить его в обратную сторону.»Слушайте, SeRR, я только что подумало вот что: а ведь вокруг твёрдого ядра существует жидкое и именно в нём генерируется магнитное поле, если мне не изменяет память.

    Хмм... Попробую описать процесс на более или менее понятном языке техники.

    Что мы имеем ? Вращение Земли вокруг своей оси. В этом же направлении вращаются все слои планеты, включая ядро. Но вращаются с разными скоростями. Самая большая скорость вращения у твёрдого ядра. Примем его за ротор генератора. Тогда статором будет жидкое ядро, т.к. его скорость меньше твёрдого ядра и её можно приравнять к нулю в общей системе статор-ротор. Вот вам генератор вырабатывающий ток, а в нашем случае ещё и мощное магнитное поле.

    Что нужно, что бы поменялась полярность магнитного поля ?

    Нужно, что бы ротор начал вращаться в обратную сторону.

    В системе взаимного одностороннего вращения — это буквально означает, что твёрдое ядро затормозило на столько, что жидкое, в какой-то момент стало бы вращаться быстрее твёрдого (статор вращается быстрее ротора).

    Примерно об этом снят фильм и уже давно. Возможно помните — бравая команда из теоретиков и космонавтов отправляются в недра Земли через Марианскую впадину на чудо-"паровозе" — адской бурильной машине из нескольких секций-вагонов. Их задача — синхронно взорвать несколько ядерных зарядов в жидком ядре для придания импульса твёрдому и торможения жидкого. Вообще фильм начинается с массового умопомешательства птиц и посадки Шатла на аквидук. Должны помнить.

    Я не помню — озвучивалось ли слово «инверсия», но сам смысл был таков — твёрдое ядро по каким-то причинам начало тормозить, что грозило Земле потерей магнитного поля со всеми ужасающими проблемами этого процесса.

    Но продолжим развитие гипотезы о торможении твёрдого ядра-ротора...

    По мере уравнивания скоростей действительно будет происходить ОБЩЕЕ ослабление магнитного поля Земли вплоть до обнуления.

    Магнитным полем всё ещё будут обладать локальные районы, содержащие в породе металлы и их окислы. И самое напряжённое поле будет находится в районах океанических течений, протекающих над такими породами. Магнитное поле оказывает влияние и формирует океанические течения, но и сами течения солёной воды могут генерировать магнитное поле в металлосодержащих породах под ними.

    Само по себе такое развитие событий — это конечно кошмар, но вовсе не апокалипсис, т.к. ответная реакция будет и со стороны атмосферы, и со стороны магмы, и иже с ней — вулканов. Поверхность Земли не пострадает так, как обрисовано в некоторых фильмах — кошмарная огненная волна, сжигающая и разносящая на своём пути всё в пух и прах. Такого не будет. Кое где конечно сильно вырастет уровень радиации, что-то где-то сгорит от ультрафиолета, но в целом ничего фатального.

    Дальше по ходу развития ситуации —

    Жидкое ядро всё больше набирает обороты относительно твёрдого и у Земли вновь появляется и начинает усиливаться магнитное поле, только с обратным вектором. Т.е. происходит переполюсовка — инверсия.

    Некоторые районы продолжают фонить радиацией, вызывая генетические изменения у выживших видов растений и животных, появляются новые виды, ну т.д. и т.п.

    Изменение полярности приводит к остановке океанических течений с последующим их переформированием. Воды мирового океана потекут по другому, вызывая то тут, то там местные цунами, потопы, размывы береговых линий и создавая новые внутренние моря и озёра.

    Планетарные атмосферные течения так же изменять свой вид. Образуются новые климатические условия с невероятным разнообразием экологических ниш.

    Жизнь начнёт новый виток.

    Затем, по мере возрастания разницы в скоростях вращения между твёрдым и жидким ядром — начнётся обратный процесс. Жидкое ядро начнёт терять скорость относительно твёрдого и наоборот вплоть до новой инверсии.

    И так цикл за циклом вплоть до полной остановки вращения самой планеты вокруг своей оси.

    В конце концов внутренние реакции планеты возьмут верх над гравитацией и обнулившимися центробежными силами и планету разорвёт в клочья. А может всё кончится медленным затуханием и остыванием планеты, которая превратится круглый кусок камня.

    Правда красивая и в общем-то логичная теория ?

    Но в ней не достаёт малого — достоверности в плане исторического соответствия. И об этом говорят прежде всего океанологи. Согласно их данным глобальные океанические течения развивались линейно и последовательно по мере взаимного движения материков. Никаких обратных процессов не возникало. Об этом свидетельствует наличие и распространение родственных видов морской флоры и фауны.

    Опять же — геологи — не находят свидетельств инверсии, которые по идее должны быть буквально повсюду. За доказательство самой гипотезы об инверсии были взяты пробы грунта буквально из единичных точек, где сам факт «обратной» полярности был выражен особенно ярко — аж до простейшего инструментального наблюдения — компасом. Это не научный подход, а подтасовка фактов.

    Есть и ещё прямые доказательства, противоречащие гипотезе инверсии, но если я начну их тут приводить — никакого ресурса не хватит.

    Просто пойми, Кать, нам дурят голову и компосируют мозг уже давно и не понятно с какими целями. А сами гипотезы такого рода больше походят на P.R. и самораскрутку для выбивания грантов.

    Не исключаю, что такие гипотезы поддерживаются ультраконсерваторами от науки, дабы не допустить переход самой науки на качественно новый уровень. Как говорил мой коллега — эти шпециалисты, выращенные в двухмерном мире ПЛОСКОСТИ листа бумаги просто не способны осознать возможность создания Оригами.

    Ой, здорово, SeRR! Прямо целая лекция! Спасибо! А фильм я отлично помню, он у меня ещё на видеокассете сохранился — «Земное ядро, бросок в преисподнюю». Намудрили там с каким-то научным экспериментом. Был ещё один фильм на подобную тему. Так нам инверсию вообще «реверсией» обозвали — то ли переводчики постарались, то ли сами создатели.

    А вообще столько всяких фильмов про всепланетные катастрофы наснимали! Я правда такие люблю. Последний довольно интересный фильм этого года «Взрывающееся Солнце» Это мой перевод. Как переведут на русский, не знаю, и если он уже в переводе, тоже не знаю. Но суть там в том. что создали новый корабль, который работает на солнечной энергии и отправили к луне с такой скоростью, что достичь её он должен был за несколько часов. Но на Солнце в этот момент начались вспышки, которые разогнали корабль по-моему до световой скорости и он впечатался в итоге в Солнце, которое в ответ выпустило какую-то голубую вспышку. — и на Земле началось светопредставление...

  7. Ну вот вам очередное опровержение теории Склярова. Ядро , как ни крути его, все таки твердое!!! Поэтому не читайте люди псевдоученых. Самим надо до всего доходить. И помогать другим заодно, а не впаривать свои теории как это делается на форуме того же Склярова. Сколько здравых людей там заблокировано. Это все не просто так, ребята!

    • Почему же опровержение ? Скляров полностью поддерживает теорию Ларина, а она о ТВЁРДОМ ядре.

      • Товарищ явно сам не читал, не разобрался, а повторяет за кем-то чужие слова. Какого-то обиженного умника...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *