UA-11868742-1

Эксперимент по геоинжинирингу в Тихом океане привел к массовому цветению водорослей

Уровень цветения водорослей до распыления сульфата железа. Июнь 2012 года

22 октября. Информагентство The Guardian сообщает, что эксперимент по геоинжинирингу у побережья Британской Колумбии, Канада, обернулся успехом. В июле по инициативе калифорнийского бизнесмена Расса Джорджа над поверхностью Тихого океана было распылено 100 тонн сульфата железа, что впоследствии стало причиной цветения планктона на площади 10 тысяч квадратных километров. Распыление сульфата железа — часть эксперимента по геоинжинирингу, который должен продемонстрировать, что внесение в океан удобрений (в данном случае железа) можно усилить рост водорослей, которые поглощают и накапливают углерод из атмосферы. Этот механизм должен помочь в борьбе с изменением климата. Но экологи называют эксперимент Джорджа «вопиющим нарушением двух международных резолюций».

Действия Джорджа были основаны на теории, что железо стимулирует рост фитопланктона, например, диатомовых водорослей (диатомеи). Когда фитопланктон погибает, органический материал тонет, направляя накопленный углерод в глубины океана, где он может оставаться на протяжении веков. Вы можете увидеть формирование цветущего планктона по состоянию на август на карте NASA (ниже). Если сравнить эту карту с уровнем цветения водорослей до распыления сульфата железа — за июнь 2012 года (выше), можно увидеть, что большая красно-оранжевая масса сформировалась недалеко от центра карты, что указывает на существенное увеличение производства хлорофилла в этой области в ответ на усилия по внесению удобрений.

Уровень цветения водорослей после распыления сульфата железа. Август 2012

Корреспонденты The Guardian процитировали Кристину Герде из Международного союза охраны природы (International Union for Conservation of Nature), которая назвала эксперимент «вопиющим нарушением двух международных резолюций», ссылаясь на Конвенцию Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии и Конвенцию о предотвращении загрязнения моря сбросами отходов и других материалов (Лондонская конвенция-ЛКД).

см. также: Охладить атмосферу можно с помощью 1–5 млн тонн аэрозольных частиц

Тем не менее, сам Джордж говорит, что упомянутые документы не относятся к его проекту, и что его усилия, по сути, выгодны всем и представляют собой «самый важный проект по восстановлению океана в истории». Его научные сотрудники в настоящее время проводят мониторинг результатов эксперимента. Джордж утверждает, что недавняя новость о цветении планктона является «отличным известием для всех жителей планеты». Отметим, что бизнесмен получил известность за свои предыдущие попытки по внесению удобрения в океаны, связанные с коммерческой продажей углеродных квот.

Эксперимент Джордж в области геоинжиниринга был освещен в прессе в июле 2012 года, когда в журнале Nature была опубликована обзорная статья. В материале говорилось, что в рамках этого исследования группа ученых под руководством немецкого климатолога Виктора Сметацека собиралась сбросила семь тонн сульфата железа в океан у берегов Антарктиды, в результате чего должно было произойти обширное цветения фитопланктона (диатомовых водорослей). Ученые надеялись, что диатомовые водоросли после отмирания погрузятся на дно океана вместе с накопленным CO2. Сметацек отметил, что «удобренные железом диатомовые водоросли могут поглощать углерод и хранить его на протяжении веков, находясь во взвешенном состоянии в океанской воде, и даже дольше в виде осадочных слоев на дне».

Тем не менее, Джон Каллен, океанограф из Университета Далхаузи, предупреждает, что, беспорядочный характер подобных экспериментов может иметь неожиданные побочные эффекты. Вот что он сказал журналистам The Guardian:

«Трудно (если вообще возможно) обнаружить и описать важные эффекты, которые, как мы знаем, могут иметь место спустя месяцы или годы. Некоторые возможные эффекты, такие как уменьшение концентрации кислорода на большой глубине и изменение пищевых цепей, должны исключать манипуляции с океаном. История полна примеров манипуляций с экологией, которые провалилась».

Источник: EnergySafe.ru

 

Билл Гейтс поддерживает климатологов, лоббирующих крупномасштабный геоинжиниринг

7 февраля. Небольшая группа ведущих ученых-климатологов, при финансовой поддержке ряда миллиардеров, среди которых оказался сам Билл Гейтс, призывает правительства и международные организации поддержать их эксперименты по манипулированию погодой в глобальном масштабе, чтобы избежать катастрофического изменения климата.

Ученые, которые выступают в поддержку методов геоинжиниринга, таких как распыление миллионов тонн частиц двуокиси серы, которые поглощают энергию солнечного света, в 50 километрах над землей, утверждают, что в случае, если ООН и политики не смогут договориться по поводу необходимости сокращения выбросов парниковых газов, будет необходим своего рода «план Б» для нормализации климата. По их словам, правительство США и других стран должны профинансировать программу международных исследований в этом направлении.

Методы геоинженерии связанные с манипуляциями над солнечным светом являются весьма спорным: одни ученые-климатологи считают, что они могут оказаться быстрым и относительно дешевым способом, чтобы замедлить глобальное потепление; другие опасаются, что последствия подобных экспериментов в верхних слоях атмосферы могут безвозвратно изменить систему выпадения осадков и повлиять на климат Земли в целом.

Многие экологи также противостоят развитию геоинжениринга. Они полагают, что эта технология может подорвать усилия по сокращению выбросов. Им вторят руководители развивающихся стран, которые опасаются, что их государства могут быть использованы развитыми странами в качестве плацдарма для отработки технологии. В 2010 году в рамках Конвенции Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии был объявлен мораторий на эксперименты в данном направлении в море и в воздухе, за исключением мелких научных исследований.

Тем не менее, в последнее время растут опасения, что небольшая, но влиятельная группа ученых, и их покровителей, может пролоббировать свои интересы в области геоинжиниринга и политики.

"Мы должны защитить себя от корыстных интересов миноритарных научных группы. Нам необходимо быть полностью уверенными, что конечный выбор зависит не от крупных финансистов, которые могли бы пролоббировать свои интересы для изменения климата ", сказала директор Ливерморской национальной лаборатории в США Джейн Лонг на недавней конференции по вопросам геоинжиниринга.

«Ставки слишком высоки. Необходимо понимать и помнить, что ученые — не самые подходящие люди для решения социальных, этических и политических вопросов, которые связанны с геоинжинирингом», сказал Дуг Парр, руководитель исследовательских работ Гринпис в данном направлении. "Сама мысль о том, что небольшая группа выбранных кем-то ученых может иметь такое влияние на судьбу планеты, является неприемлемой. "

Давление со стороны общественности по поводу изменения климата растет с каждым днем, но политики никак не могут прийти к окончательному соглашению и значительно сократить выбросы. К слову в 2009—2010 годах правительство США получило запросы по поводу грантов на исследованиях в области геоинжиринга на сумму более 2 млрд. долларов, но в итоге потратили чиновники лишь около 100 миллионов долларов.

Билл Гейтс и другие состоятельные люди, в том числе британский предприниматель и основатель корпорации Virgin сэр Ричард Брэнсон, магнат Мюррей Эдвардс и один из основателей Skype, Никлас Зеннстром, профинансировали ряд исследований касательно возможности применения данной технологии в будущем. Брэнсон, которому часто приписывают значительное влияние на ход исследований по борьбе с изменением климата, в прошлом году помогал финансировать научные работы ученых из Британского Королевского общества по управлению солнечной радиацией. Деньги финансист направлял через собственный благотворительный фонд Carbon War Room. К сожалению, конкретная сумма не известна.

Профессор Дэвид Кейт из Гарвардского университета и Кен Калдейра из Стэнфорда являются двумя ведущими сторонниками исследований в сфере геоинженерии в верхних слоях атмосферы Земли. Ученые хотят создать там своего рода отражающий экран. Билл Гейтс направил на их исследования более 4,6 млн. долларов. Финансы пошли на создание фонда Innovative Climate and Energy Research (Ficer). Почти половину денег, которые поступают непосредственно из личных средств Гейтса, ученые используются для собственных исследований, а остальное выплачивается ими для финансирования деятельности других сторонников крупномасштабных проектов в сфере геоинженерии.

Согласно неподтвержденным данным, Кейт каждый год получает определенную сумму непосредственно от Билла Гейтса. Ученый является президентом и основным владельцем геоинжиниринговой компании Carbon Engineering. Гейтс и Мюррей Эдвардс обладают крупными пакетами акций Carbon Engineering. И это лишь вершина айсберга.

Анализ восьми крупных национальных и международных исследований в сфере геоинженерии, которые проходили в течение последних трех лет, показывает, что Кейт, Калдейра, Фил Раш — главный ученый-климатолог в тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории США — и профессор Грейнджер Морган из Университета Карнеги-Меллона имеют огромное влияние на семь крупных правительственных групп, среди которых одна функционирует в составе ООН.

Мы видим явный конфликт интересов между людьми, которые вовлеченных в спор относительно применения геоинжиниринга для манипулирования климатом. Небольшая группа лоббирует выделение огромных государственных средств в геоинжиниринговые исследования. Они доминируют практически во всех исследованиях в данной области. Вполне вероятно, что эти ученые имеют значительное влияние на решения Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК). Сами ученые, которые якобы вовлечены в вышеперечисленное, отказываются признавать свою причастность.

«Одна только мысль, что небольшая группа людей имеет незаконное влияние на решения, которые принимаются на высочайшем уровне, очень опасна для развития технологии, которая крайне важна для дальнейшего развития общества. Обеспокоенность тем, что небольшая группа лоббирует свои интересы, является вполне законной. Критика была всегда,» говорит Кейт. «Но все меняется. Теперь в дебатах участвуют такие страны, как Индия и Китай. Эпоха, когда мой голос или мнения моих коллег были самыми весомыми, закончилась. Нам нужна очень взвешенная дискуссия».

«Каждый ученый в определенный момент совей карьеры волей или неволей становится участником конфликта интересов, потому что мы все хотели бы получать больше ресурсов для своих исследований», сказал Калдейра. "У меня слишком большое влияние? Мне кажется, что у меня слишком мало рычагов влияния. Я призывал к приравниванию выбросов CO2 к нарушению закона в течение многих лет, но никто не слушает меня. Мне кажется, что именно люди, которые не согласны со мной, имеют слишком большое влияние. "

Источник: EnergySafe.ru

40 комментариев “Эксперимент по геоинжинирингу в Тихом океане привел к массовому цветению водорослей”

  1. Интересно его хоть накажут за это, я уже не говорю про тюремный срок. А то на смотрятся, а потом каждый будет какую-нибудь гадость распылять.

    • Так и распыляют химтрейлы безнаказанно ...

      Выращивание двуногих овощей на высоком уровне уже.

    • Может лучше наказывать тех, кто загаживает атмосферу? Человек имеет возможность и пытается как-то помочь природе — нужно посадить. Тех, кто настроил заводы и с каждым днем вбрасывает тучи химии в атмосферу — все ок. Мне кажется что в этом алгоритме что-то не так.

      • Вы, простите, компьютером пользуетесь? (написали, значит очевидно) Небось и машина есть? Или как минимум транспортом каким-то пользуетесь? Сидите сейчас в кресле? Спите в одеялах и подушках мягких и в красивом постельном? Не смешно писать про заводы? Вы готовы отказаться от того, что они производят? Может и дышать перестать готовы ради уменьшения выхлопов углекислого газа?

        Человек часть природы, часть планеты. Мы пользуемся дарами природы. Да! Есть конечно кое-что в чем человек перегнул палку. Много лишнего. Но думаю кричать надо не о заводах, а о прекращении производства некоторых материалов.

        • Ла, я готова отказаться от много и хочу отказа от бензиновых двигателей, пестицидв в сельском хозяйстве и т.п. Просто любые перемены это потеря денег для крупных игроков, которые уже все поделили и устаканили. А миллионера этого вы сами кто такая, чтобы призывать наказывать? Вдруг он прав? Подождать надо. Он хоть что-то сделал, а вы? Пусть пробует. Может есть шанс что то проверить, доказать. А то лишь ничего не менять!

          • Вдруг он прав? Подождем! Природа обязательно ответит! Можете не сомневаться. Экспериментаторы... блин!!!

            • А вы то кто? Откуда вы знаете как ответит и кому? Гадить вы не против, а исправлять нельзя? Природа уже отвечает в любом случае. Делай что или не делай.

          • Ola:

            Ла, я готова отказаться от много и хочу отказа от бензиновых двигателей, пестицидв в сельском хозяйстве и т.п.

            Так в чем проблема? Сейчас продаются электрифицированные транспортные средства, от машин до квадрациклов. Проблема только в аккумуляторах, на сколько их хватит.

            О экологически чистых продуктах:

            «Экологические продукты питания (органическая еда и питье)» — ecorussia.info/ru/ecopedi...kaya_eda_i_pitie

            «Конкурентоспособность продукции сельского хозяйства россии на рынке экологически чистых продуктов питания» — agrotext.ru/254.html

            Вполне можно покупать экопродукты у местных жителей, если не доступно выращивать, по разным причинам.

            • не надо пытаться додумывать «свой» смысл и искать «скрыты смысл» 🙂

            • У нас нет электромобилей. Тоёта приус — это лажа, а не электромобиль. Да еще и гобно машина. Лампочки у меня все энергосберегающие, местных фермеров поддерживаю, но их законы давят. Законы то лобируют корпорации.

              • Вот, корпорации то и не дают обычному земледелию быть. На западе корпорации даже запрещают заниматься сельским хозяйством жителям.

          • «...я готова отказаться от много и хочу отказа от бензиновых двигателей,...»

            А вот тут нужно хорошо подумать. Отказ от двигателей вообще — это погружение в натуральное хозяйство, локализацию производства и, как следствие, локализацию систем управления, а значит — возвращение к мелко-структурному феодальному устройству государства.

            Если же Вы имеете ввиду электро- , водородно- , и иные двигатели — тут нужно чётко себе представлять, сколько энергозатрат, а значит и вредных выбросов будет выделено в процессе производства таких двигателей и движетелей. К Вашему ужасу — даже больше, чем выхлопы обычных, но современных двигателей внутреннего сгорания.

            Это как с «энергосберегающими» лампами, которые на самом деле ничего не сберегают, кроме средств энергопоставляющих компаний.

            • Алекс Крит Ответить

              Это как с «энергосберегающими» лампами, которые на самом деле ничего не сберегают, кроме средств энергопоставляющих компаний.

              Плюс совершенно не налаженная технология утилизации, так как содержат фосфор и ртуть. И тут они ни разу не экологичны.

  2. Кто вообще ему позволил это сделать? Наказывать надо не только его, но и тех, кто позволил.

    Думаю это не единственный случай, когда человек вмешивается в природные процессы. Надо все это уничтожать еще в задумке. Человек часть природы, а не хозяин.

  3. Люди нету ни какого глобального потепления, СО2 тут не причем, уже давно развеяли миф о нем, всё результаты были подтасованы, даже главы государств и крупных компаний не хотят сокращать выбросы, потому что они знают что это была «утка», чтобы отвлечь и прикрыть правду!

    • Он не прав в любом случае!!!! Сами сказали, что все давно поделено! И это относится именно к тому самому разряду.

      • Много восклицательных знаков. 🙂 Вы не можете точно знать — прав он или нет.

  4. где эта правда ?! где !? и некто вам баранам некогда правду нескажит мы все 6,6 МЛРД, рабов бараны !!!!!!!!!!вот и все !терпи бог терпел и нам велел.

  5. >>>потому что они знают что это была «утка», чтобы отвлечь и прикрыть правду!

    И какая же по вашему мнению правда?

  6. Кто ещё думает что всё само собой рассосётся погуглите «Глобальная ритуалика» и «Перспективы мировой цивилизации»а так же « Лекции С.А САЛЛЬ — Раскрытие,часть ...2...3...»и у вас изчезнут все сомнения.

  7. Нуващемляпипец «царь природы»!

    Хоть кто-то может гарантировать отсутствие одаленных последствий таких эксперементов?

    Человек, походу, господом богом себя возомнил?

    Ну если Билл Гейц поддерживает, тогда все ясно, он же великий учОный естествознатель и химик и биолог и климатолог в одном флаконе...

    Мало Америку шандарахнуло видимо за последнее время... и Англию тоже... климатом им под одно место...

    Мде... где моя летающая тарелка, полетела ка я с этой ненормальной планеты )))))))

    • «... Человек, походу, господом богом себя возомнил?..»

      В прессе и на ТВ постоянно перевирают теорию Вернадского о ноосфере. Якобы — это такое неведомое поле, обладающее собственным разумом и где содержится различная информация.

      На самом деле Вернадский писал о подчинении планеты человеческому разуму. Когда человек сам сможет управлять различными природными явлениями, действуя как конструктор, архитектор и инженер. Он писал о том времени, когда «детских неожиданностей» от природы и самой Земли ждать не придётся.

      • «На самом деле Вернадский писал о подчинении планеты человеческому разуму. Когда человек сам сможет управлять различными природными явлениями...» Я не читала Вернадского, но поверю Вам на слово. Мне понравилась эта фраза, потому что, теперь я все больше убеждаюсь, что человек творит все именно своими мыслями, а точнее эмоциями.

        Так много различной запугивающей информации везде! Если все это убрать, и каждый из нас начнет думать только о прекрасном, если каждый из нас избавится от всех страхов, то мир изменится, и климат изменится. Станет таким, каким мы сами захотим. Для меня это не пустые слова. Уже несколько лет я живу по этому принципу. И мой мир изменился очень сильно.

      • Разуму? Природа подчиняется только Богу. То есть любви. Управлять можно только через душу. Разум никогда не предусмотрит и не просчитает всего. Технократическая цивилизация — это тупик. имхо

        • Когда собаки стаей нападают на одинокого кота и перегрызают ему позвоночник, а он при этом кричит от боли - любви в этом НЕТ !

          СНИМИ **** розовые очки и посмотри на жизнь реально. Жизнь - это война. Всё и вся воюет друг с другом и жрёт друг - друга. Это не рай. Это ад. Бог - это ребёнок, без совести и приличия. Он играет. А Ты - игрушка.

          Отредактировано администрацией.

  8. Да что вы все гадаете. Причина одна — капиталы (бабки, лавэ, мани). Идёт кризис, богатеньким нужно сохранить свои капиталы (иначе они перестанут быть таковыми, а это очень трудно пережить). Они ищут любые производственные ниши, любые новые, даже самые бредовые, идеи, которая дала бы высокий доход (скажем, 40% за год, а лучше — больше), ибо видят, как капиталы, нажитые поколениями и особенно выросшие в последние десятилетия, тают на глазах.

    Миф о глобальном потеплении придуман не этим, простите, мудаком, но он им очень грамотно (с точки зрения ведения бизнеса) воспользовался. Считайте, открывает новую нишу, целую отрасль, ибо это позволит покупать «индульгенцию» на старое неэкологичное производство. Китай будет дальше и больше коптить, корабли будут засирать химией мировой океан, зелёные будут рады бактериям и балансу CO2. На этом цепочка рассуждений бизнесмена заканчивается, и возможные негативные последствия он просто-напросто не осознаёт. Ведь конечная цель — прибыль — достигнута, и всем участникам, типа, достаётся благо.

  9. Этот эксперимент — первый шаг для промышленного выращивания в океане хлореллы — а предлог — получение дешевого биотоплива, а значит — БАБЛО!

    • Хлорела ведь прекрасно подходит в пищу. Это может быть спасением от голода.

  10. Ola , правильно откажемся от бензиновых двигателей, перейдем все на дизеля? )))

    А может электромобили? А в курсе на сколько загрязняться будет среда из за больших объемов изготовления,использования и утилизации тех же аккумуляторов?

    Овчинка выделки всей не стоит,сначала подумайте головой прежде чем предлагать этот бред.

  11. а вот хочу вас спросить почеме у нас в киргизии да и по всему миру если судить по изображениям небо не прозрачно синее а в дымке, уже мног лет так, редкий случай что бы можно было разглядеть звёзды, кто знает напишите,чито такого в небе что оно всегда в дымке.

  12. Кроме как афигенной пирушки для местной фауны это не сулит... А как следствие, больше рыбы...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *