UA-11868742-1

Тектоника Земли и геомагнитное поле

Влияние процессов субдукции на распределение тепловых потоков из ядра в мантию. Пространственное распределение субдукции океанических плит за последние 300 миллионов лет. Чем темнее цвет, тем выше скорость субдукции.

26 июля. В эпохи продолжительностью в десятки и сотни миллионов лет геомагнитное поле может зависеть от течений в мантии. Также процессы в мантии могут быть ответственны за частую смену полярности магнитного поля Земли. Результаты исследований по данной теме были представлены группой ученых в новой редакции работы «Nature Geoscience» в воскресенье, 29 июля. Данные показывают взаимосвязь между течениями во внешнем ядре, измеряющимися в миллиметрах в секунду, и процессами в мантии, чья скорость составляет сантиметры в год. Группа, которой руководил А. Биггин из Университета Ливерпуля, включала в себя представителей Германского центра наук о Земле, IPGP Paris, университетов Осло и Утрехта и многих других.

Известно, что магнитное поле нашей планеты генерируется конвекционными потоками электропроводящего железо-никелевого сплава в жидком ядре, расположенном на глубине около 3000 км. Геомагнитное поле крайне разнородно в пространстве и времени. Над внешним ядром простирается мантия — скальные массы, находящиеся в пластичном состоянии в виду высокой температуры и огромного давления. На границе между ядром и мантией на глубине около 2900 км происходит интенсивный теплообмен, направленный от ядра в сторону мантии. С другой стороны, процессы в мантии в свою очередь также влияют на потоки тепла. Интерес представляет то, как гораздо более медленные твердые массы мантии влияют на потоки тепла и их пространственное распределение на границе с ядром и как это может влиять на геомагнитное поле, создаваемое значительно более быстрыми течениями в земном ядре.

Основная переменная

— Основной, ключевой переменной здесь является поток тепла. Более холодная мантия ускоряет перенос тепла от горячего земного ядра и изменяет тепловую конвекцию в самом ядре, — отметил Бернхард Штайнберг, представитель германских исследователей. — Океанское дно, погружающееся в мантию из-за тектонических процессов, может эту самую мантию остудить, что увеличивает переход тепла из ядра в мантию в этих зонах до тех пор, пока температура не достигнет усредненного значения. Однако, такое выравнивание может занимать несколько сотен миллионов лет.

С другой стороны, горячее ядро является источником всплывающих перегретых масс в форме огромных пузырей, называемых мантийными плюмами, которые отделяются от границы между ядром и мантией и движутся к земной поверхности. Подобный процесс в свое время сформировал Гавайские острова. Это явление ускоряет локальный перенос тепла из ядра Земли и, в свою очередь, «перенастраивает» генератор геомагнитного поля.

Расчетное текущее распределение тепловых потоков на границе ядро—мантия. Тепловой поток под зонами субдукции последние 300 миллионов лет превышает тепловой поток нижних областей, где не происходило многочисленой субдукций.

Изменения полярности магнитного поля

С исторической точки зрения, смена полярности геомагнитного поля — обычное явление. Ближайшая переполюсовка случилась всего 780 тысяч лет назад. По геологическим меркам, это очень короткий промежуток времени. Исследователи установили, что в период от 200 до 80 миллионов лет назад смены полярности случались намного чаще — до десяти раз в сто миллионов лет. Но примерно 120 миллионов лет назад переполюсовки прекратились. Фаза затишья длилась около 80 миллионов лет. Ученые полагают, что причиной тому явился одновременный сдвиг всей мантии и коры, приведший к сдвигу географического и магнитного полюсов примерно на 30 градусов. Явление, известное как «блуждание истинного полюса», вызывается изменением распределения плотности вещества в мантии. Если перенос тепла от ядра в мантии усиливается в экваториальной области, это, видимо, ведет к более частым переполюсовкам. При ослаблении этих процессов переполюсовки не происходят.

Взгляд в будущее

Согласно современным знаниям, влияние движения тектонических плит и конвективных потоков мантии на геомагнитное поле кажется вполне допустимым. В то же время, статья указывает на необходимость дальнейших исследований, чтобы глубже понять эти взаимосвязи. В частности, необходимо получить больше данных о сдвигах истинного полюса и понять, как это связано с изменениями магнитного поля. Более того, будущие модели генерации геомагнитного поля должны более полно учитывать влияние пространственных и временных вариаций тепловых потоков на границы ядра с мантией.

Перевод: Виталий Семкин
Источник: GFZ German Research Centre for Geosciences

56 комментариев “Тектоника Земли и геомагнитное поле”

  1. Во, начинают по маленьку подготавливать народ к осведомленности предстоящего сдвига полюсов. Дальше наверно ещё больше будет даваться информации связанной с этим.

  2. «...Это явление ускоряет локальный перенос тепла из ядра Земли и, в свою очередь, «перенастраивает» генератор геомагнитного поля...»

    ЁПТАТЬ, ЭТО КАК ??? Это чё за бред ?! Генератор в моей машине греется — хоть яйца жарь, однако полярность не меняет.

    «С исторической точки зрения, смена полярности геомагнитного поля — обычное явление.»

    Вот очень тщательно изучал это вопрос, но никак не мог взять в толк — как это из разрозненных (не объеденённых в единую систему) данных, кто-то ПРИНЯЛ теорию о «ПЕРЕПОЛЮСОВКЕ» .

    Системы нет, и нет общей картины в плане исторической действительности. Что-то капнули «тут», «там», «сям»... Получили не однозначные результаты, которые мало о чём говорят и решили ЗАЯВИТЬ об историческом ФАКТЕ. А ФАКТ из всех этих исследований следует лишь один — в геологической истории Земли имели место сдвиги полюсов, но никак не «переполюсовка».

    Удобно изучать историю земли на карьерах Магнитогорска, не правда ли ? Ну и чё они там покажут относительно полярности ?

    Какого хера не капнут где-нибудь в Русской равнине или не возьмут пробы из Поморского месторождения алмазов ?

    Там сенсация не залегает — вот в чём дело.

    • Вы на 120% правы. НЕТ никакой переполюсовки, и никогда не было. Есть дрейф магнитного поля и смещение КОРЫ. Поскольку когда над Сибирью светило солнышко и там паслись мамонты, над Францией в это время был ледяной покров. И Гренландия была когда-то цветущим куском суши. Так что есть сдвиги коры. А смещение магнитных (то есть без физического смещения коры) полюсов само по себе не могло бы нафигарить на Гренландию льда по самое «не могу». Тогда встает вопрос: а что заставляло кору смещаться? И это — очень неудобный вопрос, поскольку тогда нужно будет говорить за планету, вызывающую такое смещение. И Вы можете сколь угодно долго высмеивать этот факт на публику, но эта штуковина существует и тусуется меж землей и солнцем и скоро наделает делов в очередной раз. Она и так пока землю кошмарит, но пока только играючи, а впереди время, когда это уже будет не просто легкое шлепанье по попке, а самый что ни на есть бой без правил.

      • А зачем вообще какая-то Планета Х ? На поверхности Земли имеются тысячи, нет — миллионы свидетельств столкновения с небесными телами. Из них несколько десятков такого масштаба, что вполне могли бы привести к смещению коры на мантии.

        • Да! И тут Вы правы насчет свидетельств. Действительно, были столкновения, и, как говорится, не детские. Но в ДАННОМ конкретном случае речь идет не о столкновении, а о магнитном конфликте, который в обозримом будущем (сроков вам никто не даст, но это шкала пары годков, а может и быстрее, а может и 3-4 лет — никто не знает) разрешится не в пользу Земли. И заметьте: есть действительно катастрофические СТОЛКНОВЕНИЯ, которых по количеству не так уж и много, и есть достаточно периодичные свидетельства СДВИГОВ КОРЫ, которых довольно много.

          • С периодичностью сдвигов — поспорю. Данных мало и они не объединены в систему. Отсутствие систематики является корнем в спорах по геологической истории Земли. Да и потом, а кто даст гарантии, что (если даже удастся выявить закономерность — систему) сдвиги связаны с неким космическим объектом, входящем в солнечную систему, а не какими-то другими внешними факторами ?

            Познаний в этом направлении — 0 с 9-ью нулями после запятой.

  3. Переполюсовки)))

    А есть ли ответы на следующие вопросы:

    Менялась ли плоскость орбиты земли относительно движения солнца в галактике?

    Не происходили ли с землёй процессы подобные движению гайки джанибекова?

    Есть ли у нашей науки уравнения связывающие магнитное поле и теловые движения материи?

    Есть ли корреляция между наличием нашего спутника луны и «переполюсовками»...

    Праздные ли это вопросы?

    Грантов на их изучение и поиски ответов на них не дадут однозначно. Потому что познание истинной природы материи невыгодна нашим властям... Потому что это может дать энергетическую свободу человечеству — а оттуда понимание что борьба за ресурсы это пустая суета навязанная только ради уничижения человечества...

    И даст понимание кем навязано. А это уже за пределами быдлопонимания...

      • Чтобы такого не случилось, используйте выражения: может быть, наверное, возможно, вероятно, лично моё мнение, я так считаю...

        • Алекс Крит Ответить

          Оценочное мнение. 😉

          Оценочное мнение — суждение, комментарий, теория или идея, отражающие отношение человека к какому-либо факту, достоверность которых недоказуема. Утверждение (синоним слова констатация) — установление несомненности существования, наличия чего-либо; сообщение о точно установленном, непреложном факте или явлении.

          • «В этом мире ничего нельзя утверждать наверняка, кроме неотвратимости смерти и налогов» ))))))))

    • му ха ха! и состряпал её «боженька» на летающем облачке за неделю?

      Данная теория, знаете ли, не вяжется с ФАКТАМИ, а они, как известно, весч упрямая...

      • Ещё как вяжутся! Какой «боженька» на каком облачке, вы о чем? А вот то, что Бог сотворил землю — факт!

        Я понимаю ваша религия — атеизм, и вы верите в большой взрыв и происхождение жизни из ничего — сочувствую. Но не стоит смеяться над тем, чего не понимаете и не хотите понять. Хохотунчик. )

        • Так зачем же вы с пеной у чего-то там утверждаете то, о чем и отдаленного понятия не имеете? Или, по-вашему, библию прислали по факсу и в ней все задокументировано с описью образцов и результатов изотопного анализа образцов пород из разных мест и прочей научной и так не угодной церковному руководству информацией? Наивняшок!

        • Мухахаха. Кто создал «бога»? Только не надо про существовал всегда.

          • А я и не собираюсь никому, ни чего тут объяснять и тем более спорить. 🙂 Смысла нет. Наивняшочки — это как раз вы. 😉

            • А зачем вообще? «Смысла нет. Наивняшочки — это как раз вы.» З...здеть может каждый. Ну так у вас детсадовского ума на большее не хватает. Познаний в этом направлении у вас 0, то что вбили с детства. Так и будете в сказки верить. 😀 Пoкa.

        • Сочувствовать можно тем, кто верит в такие божественные сказки во времена научного прогресса. Ведь вы просто верите, но ничего не знаете и доказательств у вас нет. Где ваши факты? Нигде.

  4. Ну ты сказал, ещё скажи что она плоская и стоит на 3 китах. Земле около 4,5 милиарда лет.

    • Это невозможно доказать вообще никак, если только не найти человека который живет с того времени ... А так такие слова пусты и бессмысленны. Любая гипотеза или теория учёных пустая трата времени, как показало время. Так теория эволюции уже опровергли миллион раз с помощью современных технологий, единственное только никто не хочет это признать официально ибо геморроя очень много будет, и может нарушить планы мирового правительства. Что удивляет находятся такие неразумные люди достойные премии Дарвина, которые упорно не хотят отказываться от этой теории. Ну да ладно хрен с ними =F.

      • Эволюция жизни и геологические процессы не сопоставимы по временнЫм дистанциям. Как может планета размером с Землю сформироваться за несколько тысяч лет, включая всё разнообразие жизни? Учитывая окаменелые кости ранее живших животных?

        Не надо говорит ерунды.

        • Бог создал всё, какое ещё развитие? Если бы существовала эволюция, тогда у всех животных были бы какие то новые органы в полуразвитом состоянии, хотя бы у одного животного или насекомого должен бы быть подобный недоразвитый орган в стадии развития, но такого ни у кого нет, все твари земные совершенны.

          Я считаю что окаменение можно искусственно создать, возможно раньше был какой то процесс вызвавший массовое окаменение.

          • Сомневаюсь. Откуда взяться полуразвитому органу, если он приспосабливается к окружающей среде в настоящий момент?

          • Вы глубоко ошибаетесь, XoBa . Таких примеров в палеонтологии — навалом.

            Первые живородящие появились раньше рептилий, а первые млекопитающие — едва ли не одновременно с динозаврами. Самый яркий пример эволюционного (а не революционного) характера процесса — перья. Из декоративного девайса, эта штука стала средством защиты от климатических воздействий, а потом «средством передвижения».

            Вам хоть известно, что динозавры вымерли не в один момент, а в течении 1-1,5 млн лет ?

            А в курсе ли Вы, что было несколько миллионов лет, когда Землю населяли в основном потомки динозавров — НЕ летающие птицы ? И лишь в этот период времени млекопитающие пережили настоящий эволюционный и демографический взрыв, постепенно вытеснив птиц с поверхности земли. Заставили их прыгать, лазить, парить, а затем и летать; селиться на деревьях, скалах и норах в труднодоступных для млекопитающих местах.

            ВСЕМ ЭТИМ ИЗМЕНЕНИЯМ ПРЕДШЕСТВОВАЛИ КЛИМАТИЧЕСКИЕ И ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ НА ПЛАНЕТЕ.

            Без необходимости — эволюция топчется на месте.

            Но ! Есть и ещё один наиважнейший момент — Количество видов неуклонно снижается. А это значит, что эволюция исключает из бытия нежизнеспособные или «бесперспективные» виды.

      • Алекс Крит Ответить

        Доказательства эволюции

        Кстати, Ватикан признал теорию Дарвина и еще Magisterium Is Concerned with Question of Evolution — «Последний раз она шла на такие уступки, чтобы признать, что Земля круглая.» ©

        Рекомендуется также к прочтению блог с информацией простой к пониманию.

    • Но спутник УЛИСС, запущенный НАСА как раз для проверки теории переполюсовки на Солнце, как раз таки опроверг эту бредовую теорию и доказал, что нет никакой переполюсовки на солнце! Вы не в тренде!

    • Ну ещё бы)))

      Странно когда выдумывают теории которые ни на что не похожи и не имеют аналогов ни в аналогичном полю исследования мире, ни в мире выше или нижележащего по размерам...

      Вот например — позитрон и электрон — как вы думаете — похоже ли ведут себя кольца дыма? А если их закрутить ещё и вокруг оси? Не похоже ли это на спин? А если совместить два кольца с разными «спин-момнтами»?

      А из какой материи сделаны элеткроны? Что произойдёт с электроном когда он разрушится? что происходит с кольцом дыма? Можно ли с этого снимать работу? 😉

  5. Надо было в школе учиться, а не ворон считать! Теория Дарвина не верна и не состоятельная, а на счёт возраста земли вы хотите сказать что динозавры жили в средневековье или вообще их не было?

    • Теория Дарвина ВЕРНА, но не полностью, поскольку она просто не учитывала того факта, что человек был создан генетическим путем, так сказать в лаборатории. И именно этот факт, факт того, что у человека некоторые гены выпрыгивают буквально ниоткуда, обозначая этим слишком большие гепы для эволюционного пути — и ставится дарвинизму в укор. Но тут дядюшка Дарвин не виноват. Он просто об этом в жизни не мог бы подумать. А доказательств существования эволюции полно — самый простой пример — прогрессирование бактериальной устойчивости к антибиотикам.

      • Однако из бактерий еще не разу не получился таракан. Эволюции межвидовой не могло быть впринципе, ибо это противоречит элементарным законам генетики. А вот внутри вида, таки да, она имеет место. Бактерии мутируют, но остаются все же бактериями. Кошачья порода с лошадиной никак не могла смешаться и не поможет никакая эволюция, никогда не были предки птиц — рыбами и т.п. Генетический код можно взломать только искусственно. естественная эволюция не может нарушить его законов!

        • А вы про эволюционное древо слыхали? Вы вообще анализом геномов земных организмов занимались? Сравнивали их? Думаю, что нет. Бактерия — она и есть бактерия. Но когда-то давно бактерии стали (всилу их мутабельности) различаться одна от другой. И чем дальше в лес — тем больше партизанов. Потом из бактерий (из разных) начали формироваться простейшие колонии, опять-таки разные генетически (типа современного вольвокса), потом... ну и тд. Вы почему-то упускаете самую главную вещь: изначальную многовариантность, полиморфизм и полисортность стартового материала. Было МНОГО ветвей изначально, по которым пошли разделения видов. Ну а межвидовая эволюция — это какой-то странный термин.

          • Полагаю, имеет смысл говорить НЕ ТОЛЬКО об эволюции видов, но и РЕВОЛЮЦИИ, на некоторых участках развития жизни на планете.

    • Есть такое увлечение — войны ботов...

      Одно время они были на бумаге...

      Потом в памяти компьютера

      сейчас в небольших моделях...

      Суть такова программируем бота и заставляем его выполнять определённую задачу...

      Чем динозавр не бот? А может он и ещё какие задачи выполнял...

      А люди чем не боты?

      Если представить что «чистое сознание-чистый разум» вдруг вознамерился воспитать в себе какие-либо способности?

      Например умение управлять «ботами» из плотной материи?

      фантастика? а если подумать вдаль к чему по идее должен прийти человек? к мозгу на ножках или к некоей полевой структуре которая типа магнитными полями или фотонно-голографически рентгенно-голографически совершает действия присущие разуму? А если такое можно нафантазировать — то почему к этому не прийти?

      Вы знаете почему Тесла так вплотную занимался телеуправлением? Вы знаете что он говорил о людях как автоматах?

      Поэтому теория Дарвина не неверна.

      Она несколько отвергает разумное начало. Т.е. что биота была создана для определённых целей. А что является заводом для производства биоты? Да сама же биота. Не правда ли — оригинальное решение? Создать механизм который будет строить себе подобных, да ещё и развиваться и совершенствоваться... Периодически подправляя процессы с помощью перепрограммирования конфигураионных файлов — ДНК. Перепрограммирования вирусами...

      Вы бы смогли решить задачу обновления ПО на триллионах устройств в течении одного сезона? Полугода? 😉

    • Эффект проявляет(лял) себя на космических станциях и вполне может быть связан с магнетизмом самой Земли и движением станций внутри магнитного поля Земли. Это всего-лишь гайка.

  6. Я думаю что изменения оси вращения прецессионные сдвиги — непременное условие ,представте кусок глины на гончарном кругу если его долго вращать ,неизбежно станет блином и чтобы таких событий не произошло существуют здвиги оси вращения типа полюса станут экватором и наоборот... кстати произашл тряс в Гренландии магнитудой 7 и 2 буя 53046- 100 метров колебания и 21418 примерно так же. Странно всё это!

    www.ndbc.noaa.gov

    quakes.globalincidentmap...il.php?id=219035

    • А правда, Земля же сейчас сплюснута несколько у полюсов, да и вообще не ровная. 🙂

    • Аналогия интересная, но не верная. На кусок глины оказывает влияние гравитация Земли. Попробуйте сделать это в невесомости. Это первое. Второе — планета — не кусок глины. Она имеет массу и при том, массу приличную. Собственные гравитационные силы не дают ей «расползаться», а держат её в форме, близкой к абсолюту.

  7. Читаю и плачу... :)))))))

    1. По поводу возраста земли. Смело ответить никто не сможет. Но доказать, что ей более 10000 лет очень просто. Достаточно почитать про Египет и убедится что ихние познания в Астрономии просто уникальны, они как минимум 29000 лет наблюдали за небом. Если взять в пример Майя, то они наблюдали за небом более 100000 лет. Исходя из этих данным можно с уверенностью сказать что возраст земли более 10000 лет.

    2. У вашей гайки, смещён центр масс, и по этому она так и будет балтаться с переодичностью.

  8. Точно, это как игра в сломаный телефон, когда то сказали одно, а до нас дошло другое.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *