UA-11868742-1

Луна состоит из частиц земной материи

27 марта. Луна практически полностью состоит из той же материи, из которой состояла Земля на заре солнечной системы. К такому выводу пришли американские астрофизики из университета Чикаго, сообщают СМИ.

Группа учёных исследовала состав земных пород, метеоритов-хондритов и фрагментов, извлечённых из недр Луны. Исследователи изучали наличие 2-х редких типов изотопов титана:  «легкого» титана-47 и «тяжёлого» титана-50. Соотношение этих элементов в любой части земной поверхности, где присутствуют атомы титана, остаётся одинаковым. Лунные образцы имеют похожее соотношение этих двух изотопов титана. В то время как метеориты и фрагменты других космических объектов, упавшие на землю, имеют совершенно иное их соотношение.

Полученные данные ставят под сомнение большинство гипотез о происхождении Луны, в которых говорится о столкновении Земли и протопланетного тела Тейи, в результате которого из осколков двух  космических тел получилась Луна. Как предполагалось, Луна состоит из частиц Тейи на 40%.

Проведённое исследование показывает, что Луна может полностью состоять из материи Земли. На основе полученных результатов учёные выдвинули другую гипотезу возникновения Луны. По новой гипотезе, столкновение Земли с ледяной Тейей всё же произошло, но при этом вода и газ протопланетного тела испарились из-за высокой температуры. Из оставшейся материи Земли сформировалась Луна. Эта гипотеза будет проверяться с помощью моделирования.

Источник: Великая Эпоха

14 комментариев “Луна состоит из частиц земной материи”

  1. Гипотеза, вроде, с бородой уже. Новые доказательства... Лучше б с Землей разбирались. Оно, как-то, насущней.

  2. Интересно, откуда они взяли образцы? Если они изучали камни, «привезённые» американцами с Луны, то результат вполне ожидаемый.

    • А почему вы уверены, что они там не были?

      Они там нашли столько всего, что противоречит многим теориям, что стало выгоднее распространять слухи, что они там не были. Чтоб народ не парился и не задавал вопросов, что именно они там нашли.

    • Во-во, это же хотел написать. Естеснно там такой результат, американский «лунный грунт» где-нибудь во Флориде выкопали-то)

      • А разве есть доказательства того, что они там были? По-моему всё их «путешествие» поставило больше вопросов, чем ответов. Фотографии с явными следами монтажа, невнятное видео, где те сотни килограмм лунного грунта? Украли? А то, что есть раздаётся в качестве подарков в герметичных капсулах с запретом на исследования. А то, что исследовалось оказывалось либо деревяшкой, либо носило следы долгого пребывания в земной атмосфере. От нас они получили 30 грамм реголита, нам передали со своих лунных миссий 29. И как это понимать? И это не говоря уже о том, что их ракета не развила необходимой скорости при старте. А была ли ракета? Точнее говоря ракета-то была, да вот только она до Луны забросить космонавтов ну никак не могла из-за недостатка мощности.

        Потому то и противоречит нормальным теориям то, что они оттуда якобы привезли.

        А слухи о том, что они там встретили инопланетян служат лишь одной цели — подавлять сомнения в том, что они там вообще были.

        При этом никто не говорит, что они не могли запустить к луне автоматическую станцию с передатчиком и уголковым отражателем. Могли и запустили.

  3. а то что на луне возможна жизнь ) и очень даже возможно, что она там и была, а может даже и есть, только под поверхностью. даром шоль не летают туда больше ? — не пускают однако

    • Ну вот сейчас интерес вновь проявляют активный. И даже в программу развития отеч. космонавтики включен пункт. Иначе Китай освоит. А инопланетчиков шлемами закидают.

  4. мало людям земли так они и на луне посрать хотят!?вот будет шок, если все узнают что там есть воздух и вода.

  5. Как образовалась Луна? Почему Луна вращается вокруг собственной оси синхронно, за один полный оборот вокруг Земли Луна делает полный оборот вокруг собственной оси вращения. На эти и другие вопросы Вы найдёте ответ на сайте khovalkin.ru в статье «О реальных причинах изменения климата на Земле» в статье есть раздел «О происхождении Солнца и планет Солнчной системы». Американские астрофизики из университета Чикаго рассказывают правду, почему? Ответ дан в статье. Современно думающие физики способны понять истиное происхождение Луны. Александр Ховалкин.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *