UA-11868742-1

История одного обмана, или глобальное потепление

2009. Последние годы тема глобального потепления — одна из самых обсуждаемых в мире. Нам внушают, что заводы и автомобили делают температуру вокруг нас все выше и выше — виной всему углекислый газ или СО2. Но так ли это? Пришло время узнать правду.

Мы приведем убедительные доказательства того, что вины человека в изменении климата на планете в действительности не существует. Зрители Первого канала узнают, кто и с какой целью придумал великий миф о рукотворном глобальном потеплении. И как заработал на этом…

Мы расскажем вам, как и почему на самом деле менялся климат планеты. На протяжении всей истории земли были периоды потеплений и похолоданий. Когда было гораздо теплее и значительно холоднее, чем сегодня. Когда большая часть планеты была покрыта тропическими лесами  или громадными ледниками. Климат менялся, и делал он это без нашей помощи. Данные наблюдений показывают, что в девятнадцатом веке закончился самый холодный период современной истории. Его называют малым ледниковым периодом.

Правда заключается в том, что рукотворное глобальное потепление не является научно доказанной теорией. Однако страхи перед будущими катастрофами оказались удобным инструментом в руках политиков. И борьба за защиту природы превратилась в политический инструмент.

В фильме примут участие  ученые с мировым именем и ведущие специалисты-экологи:

  • Патрик Мур, сооснователь «Гринпис»,
  • Константин Симонов, директор фонда национальной энергетической безопасности,
  • Рой Спенсер, доктор наук Университета Алабамы,
  • Герман Гусев, старший научный сотрудник Физического института,
  • Филипп Стотт, профессор биогеографии Лондонского университета,
  • Пол Райт, профессор Института Пастера (Париж), комиссия ООН по изменению климата,
  • Владимир Клименко, заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики Московского энергетического университета,
  • Патрик Михельс, профессор Университета Вирджинии Комиссия ООН по изменению климата,
  • Тим Болл, профессор климатологии Университета Виннипега,
  • Фредерик Сингер, профессор, руководитель Государственной службы Метеорологических Спутников США и другие.

На протяжении всей истории Земли были периоды потеплений и похолоданий, когда было гораздо теплее и значительно холоднее, чем сегодня, когда большая часть планеты была покрыта тропическими лесами или громадными ледниками. Климат менялся, и делал он это без нашей помощи. Данные наблюдений показывают, что в XIX веке закончился самый холодный период современной истории, начавшийся в Европе в XY веке. Его называют «малым ледниковым периодом». В Москве несколько сот лет назад, по свидетельству историков, снег выпадал даже летом. Но наши предки еще не знали про теории потепления или похолодания и поэтому относились к этому спокойно. Если заглянуть дальше вглубь веков, мы увидим золотую эру, когда температура была гораздо выше, чем сейчас. Климатологи называют это время «средневековым потеплением».

Главный проводник теории глобального потепления — Межправительственная комиссия по изменению климата или IPCC. Это группа международных чиновников, которые нанимают ученых, чтобы получить интересующие их выводы. Комиссия ООН пугает весь мир своими невероятными прогнозами. Якобы до 2020 года треть территории России станет непригодной для жизни. Исчезновение Гольфстрима приведет к катастрофе. Температура летом может подняться до 50 градусов. Профессор Клименко — один из ведущих климатологов России, он регулярно получает отчеты IPCC. Ученый с иронией отмечает, что сегодняшние прогнозы комиссии ООН отличаются от ее же прогнозов десятилетней давности. Это уникальная организация, о деятельности которой можно сказать: каждые несколько лет выясняется, что ее предыдущий прогноз был ошибкой.

Теория о рукотворном глобальном потеплении утверждает, что главная проблема – углекислый газ, который мы вырабатываем благодаря росту промышленности. Между тем, за последние 150 лет температура на планете выросла всего на несколько десятых градуса по Цельсию. Но самое странное — что потепление началось задолго до появления автомобилей и самолетов. Больше всего потеплело до 1940 года, когда мы почти не загрязняли атмосферу. А после Второй мировой войны, когда температура, по идее, должна была расти, она наоборот снижалась.  На протяжении промышленного бума после войны температура падала и перестала падать как раз тогда, когда настал экономический кризис 70-х. Эти факты опровергают теорию о глобальном потеплении.

По словам профессора климатологии университета Виннипега Тима Бола, «год за годом твердят, что что потепление идет за ростом CO2. Но все научные данные, все результаты исследований льда говорят об обратном, и тысячи ученых это прекрасно знают. И вообще вся эта теория о человеческом факторе в глобальном потеплении – просто ошибка».

Теория про парниковые газы утверждает, что нагреваться должна прежде всего атмосфера – там эти газы скапливаются. Парниковый эффект заключается в следующем: лучи Солнца посылаются на Землю, и если бы не было парниковых газов, то солнечное тепло возвращалось бы обратно в космос. Но парниковые газы задерживают солнечные лучи, отраженные от поверхности планеты. По всем климатическим моделям, должно быть так: если в основе потепления – парниковые газы, то потепление должно быть больше всего на высоте.

Профессор Джон Кристи ответственен за измерение температуры на Земле. В 1991-м его наградили медалью НАСА за исключительные заслуги. В 1996-м ему вручили премию американского метеосообщества «За расширение возможностей климатических измерений». Ученый рассказал, что  в большинстве районов нашей планеты воздух не прогревается настолько, насколько прогревается поверхность Земли. Рост температур в тропосфере совсем не совпадает с предсказаниями климатических моделей, построенных в соответствии с теорией парниковых газов.

Эти данные наводят на мысль о том, что сегодняшнее потепление происходит не из-за парниковых газов. Получается, нынешнее потепление на планете произошло не в том месте и не в то время. Как показывают научные наблюдения, в основном оно происходило в начале века и на поверхности – что противоречит теории о человеческом факторе.

Очень эмоциональный фильм о бывшем вице-президенте Альберте Горе «Неудобная правда» многими воспринимается как главное доказательство теории о человеческой виновности в глобальном потеплении. Проигравший выборы Гор нашел прекрасный способ вернуть себе внимание мировой общественности – экология. Его аргументы основаны на бурении и исследовании многовековых льдов на российской арктической станции «Восток». Гор заявил, что обнаружена прямая связь между концентрацией углекислого газа и температурой.

Профессор Университета Оттавы Йен Кларк – один из ведущих палеоклиматологов, который заглядывает на сотни тысяч лет назад в климатическую истории Земли, изучая льды Арктики. Он действительно обнаружил взаимосвязь между температурой и содержанием CO2. Но эта связь обратная. «Температура действительно возрастала в древние времена, — говорит профессор, — когда уменьшалось континентальное обледенение. Вслед за температурой возрастает и уровень CO2. При этом углекислый газ отстает на 800 лет». То есть  CO2  не может вызывать изменения температуры, он сам – результат изменений температуры.

Но каким образом в действительности повышение температуры приводит к повышению концентрации CO2? Ответ на этот вопрос лежит на дне мирового океана, который выбрасывает в атмосферу 80 гигатонн углекислого газа в год. Человеческие 7 мегатонн выглядят скромно. Профессор биогеографии Лондонского университета Филип Стотт отмечает: «Даже школьники знают, что океан и атмосфера обмениваются углекислым газом. Если нагреть поверхность воды, то начнется активный выброс CO2 и наоборот, если охладить поверхность океана, он начнет поглощать CO2».

Усердно пропагандируемая версия о том, что CO2 влияет на изменение климата, полностью опровергается новыми научным данными с метеошаров, спутников, исследованиями арктических льдов и, наконец, историческими исследованиями температур на Земле. Но если не углекислый газ ведет к потеплению климата, тогда что же? Это Солнце, и вся энергия человечества – ничто по сравнению с его энергией.

В конце 80-х гелиофизик Пирс Корбин решил испытать совершенно новый способ прогнозирования погоды. Несмотря на всю мощь государственных метеобюро разных стран, техника Корбина дала наиболее точные результаты. Пресса назвала его суперметеорологом. Секрет его успеха — в данных активности солнца. «Идея долгосрочного прогнозирования погоды по солнцу пришла после того, как были изучены солнечные пятна, — рассказывает ученый. — Позже я понял, что солнце можно прекрасно использовать для прогнозирования и более интересных вещей».

Солнечные пятна — это мощные магнитные поля, возникающие во время повышенной солнечной активности. На протяжении многих веков астрономы подсчитывали количество солнечных пятен и думали: чем больше пятен, тем теплее. В 1893 году британский астроном Эдвард Мондер заметил, что в «малый ледниковый период» на солнце пятен не было. Это был период солнечной неактивности, который потом назвали «минимум Мондера».

Но Корбин не единственный, кто объяснил климатические изменения солнечной активностью. В 1991 году лучшие ученые датского Университета метеорологии решили собрать всю информацию о солнечных пятнах XX века и сравнить показания с изменениями погоды. Они обнаружили между солнечной активностью и температурой прямую связь. Солнечная активность стремительно росла до 1940-го года, снижалась в течение 40 лет до 70-х, а после этого снова росла.

Затем руководитель датского университета профессор Эйгил Фрис Кристенсен и его коллеги исследовали астрономические данные, полученные за 400 лет, чтобы сопоставить солнечную активность с колебаниями температур. И вновь они обнаружили тесную связь. Стало очевидно, что именно Солнце, а не газ или что-либо другое, прежде всего влияет на изменение климата нашей планеты.

В 2005 астрофизик Гарварда опубликовал в официальном журнале американского геофизического союза график. Если проанализировать его данные, можно прийти к выводу, что изменение температуры в Арктике за последние 100 лет и изменение уровня CO2 за этот же период не слишком связаны друг с другом. Тогда как график колебаний солнечной активности за тот же период, составленный по данным независимых ученых НАСА и американского Национального управления по делам океана и атмосферы, тесно соотносится с показаниями льдов и арктических температур с промежутком в десятилетие. Отсюда вытекает вывод: солнце движет изменениями климата, а CO2 — лишь следствие этого.

Чтобы понять истинную мощь теории глобального потепления, нужно понять, с чего все это началось. В 90-е главным пугалом для простых людей были озоновые дыры. Тогда виновным назначили газ фреон. Его ничтожно мало в атмосфере, но кому было до этого дело. Американские производители холодильников, не использовавших фреон, схватились за эту идею. Производители дезодорантов начали войну против пшикающих баллончиков конкурентов. В результате европейские производители фреона проиграли, а покупателей заставили поменять все холодильники и все дезодоранты на более дорогие.

Эту борьбу выиграла, прежде всего, американская компания «Дюпон». Мы же думали, что платим за спокойное будущее своих детей. Однако забыт один нюанс: озоновые дыры стали затягиваться сами по себе. Оказалось, что они все время то растут, то уменьшаются в зависимости от активности солнца и вне всякой зависимости от наших дезодорантов.

Эта история сегодня напоминает многим ученым кампанию по глобальному потеплению.  Когда в середине 90-х дыры пошли на убыль, огромное количество экологов и климатологов почувствовали угрозу безработицы. Никто бы не стал им платить за скучные прогнозы о том, что с погодой все, в общем, порядке. Они постоянно искали что-то глобальное и устрашающее и всегда находили. Еще с 70-х климатическая наука все время пугала человечество. Например, перед озоновыми дырами была «теория глобального похолодания». В 70-е годы шведский ученый Берг Боулинг первым неуверенно предположил, что вырабатываемый человечеством CO2 может согреть планету.

Тогда ученым это показалось дикими фантазиями. Но их мнение изменили 2 вещи. Первая — температура стала расти, вторая — шахтеры Британии начали бастовать, и для Маргарет Тэтчер энергетика стала политической проблемой. По словам лорда Лоусона Блэбского, который занимал должность министра энергетики, Тэтчер «была озабочена продвижением атомной энергии, ее заботила энергетическая независимость. Она не верила ни в уголь, ни в нефть и считала, что нужно продвигать атом. Поэтому она обратила внимание на проблему глобального потепления. Она решила, что это может стать весомым аргументом в пользу атомной энергии».

Найджел Калдер как раз в это время был главным редактором журнала «New Scientist». Он помнит, как Маргарет Тэтчер обратилась к ученым: «Вот вам деньги, чтобы вы доказали теорию о глобальном потеплении».  «Конечно, они взяли деньги, все доказали, — говорит журналист. — В результате участия политиков деньги рекой полились именно в этом направлении: исследования, разработки, научные центры. Все это стало расти, как снежный ком. Они начали исследовать климат, но в конкретном направлении, а именно: доказать зависимость температуры от CO2, то есть от деятельности человека».

В начале 90-х проблема глобального потепления из-за человека переросла из просто теории о климате в крупномасштабную политическую кампанию. Эта кампания приобрела огромный интерес медиа и главное — государственное финансирование.  Огромная доля климатических денег пошла на создание компьютерных моделей. Они должны были прогнозировать изменение климата. Однако они недостаточно точны. Доктор Рой Спенсер — один из ведущих ученых-климатологов центра космических полетов НАСА — утверждает, что «модели не могут формировать данные, не предусмотренные ее создателями, а таких непредусмотренных вариантов сотни и тысячи. Большинство моделей построено вокруг постулата, что основной причиной изменения погоды является CO2, а не солнце, не облака». Профессор Университета Оттавы Йен Кларк работал этими с моделями, и он уверен, что, «изменяя параметры, можно получить что угодно: от потепления до похолодания». Зато сегодня эти модели снабжают прессу шокирующими прогнозами.

Сейчас виновность человека в любом урагане, шторме или глобальном потеплении, которую возлагают на человечество СМИ, стала нормой. Профессор метеорологии Ричард Линдзен утверждает, что этому нет доказательств: «Это пропаганда чистой воды. В любой книге по метеорологии вы найдете, что главной причиной подобных бедствий является разница между температурой в тропиках и на полюсах. И мы знаем, что при потеплении эта разница сократится, поэтому будет меньше природных катаклизмов, будет меньше штормить. Но нам все время, день за днем, говорят обратное».

Новости часто говорят о том, что даже маленькое повышение температуры неизменно ведет к катастрофе. Например, к таянию полярных льдов. У ученых это вызывает смех. Профессор комиссии ООН по изменению климата Джон Кристи утверждает: «У нас есть показатели температуры в Гренландии более чем тысячелетней давности. Там было значительно теплее, но таяние льда тогда не вызвало никакой катастрофы». Заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики Московского энергетического института профессор Клименко, в свою очередь, отмечает, что «нет никаких признаков того, что объем льда в антарктическом ледовом щите уменьшается, более того, на фоне глобального потепления ледовитость морей, окружающих Антарктику, за последние десятилетия возросла».

Профессор Сюн-Ичи Акасофа — глава ведущего международного арктического исследовательского центра на Аляске — утверждает, что полярные шапки все время то увеличиваются, то уменьшаются естественным образом. «Журналисты все время пугают вас картинками огромных глыб льда, что отказываются от берегов Антарктиды, — говорит профессор Сюн-Ичи Акасофа. — Но это было всегда. Просто сейчас благодаря спутникам мы узнаем об этом и распространяем все это через телевизор, и это воспринимается как новость».

Еще одна пугалка — потепление вызовет распространение тропических заболеваний, которые перенесутся насекомыми дальше на север. Например, малярия. Профессор Пол Райтер из парижского университета Пастера признан ведущим мировым экспертом по малярии и другим болезням, переносимым насекомыми. «Москиты — не тропические насекомые, на самом деле, их больше всего в Арктике, — утверждает он. — А самая ужасная эпидемия малярии была в 20-е годы в Советском Союзе. 13 млн. заболевших, 600 тысяч умерших. Страшная катастрофа дошла до полярного круга. На севере страны в Архангельске было зарегистрировано 13 тыс. случаев заболеваний малярией и 10 тысяч смертей. Это не тропическая болезнь».

Давний оппонент идеи глобального потепления профессор, член-корреспондент РАН Андрей Капица напоминает, что его коллега и бывший глава национальной академии наук США профессор Зейц после работы в комитете по изменению климата обвинил этот комитет в цензуре и замалчивании неудобных выводов. Он пишет: «Этот отчет вовсе не является той версией, которую одобрили ученые, написавшие оригинал. По меньшей мере, 15 ключевых моментов были вырезаны из отчета. В том числе высказывание о том, что нет никаких доказательств, что повышение уровня парниковых газов может привести к изменению климата. Нет также никаких подтвержденных научных данных о том, что происходящие изменения климата связаны с деятельностью человека».

Движение в защиту окружающей среды — это политическое движение. Теперь эти люди имеют огромное влияние на мировом уровне. Все политики их боятся. Будь ты левым, средним или правым, тебе все равно придется оглядываться на защитников природы. Правительства западных стран, за исключением главных загрязнителей, Китая и США, под давлением «зеленых» заключили Киотский протокол с целью ограничения производства в развитых и развивающихся странах. Но какова цена протокола? Почти трети населения планеты не знают электричества. В Африке есть уголь, нефть, но защитники природы выступают против использования этих дешевых источников энергии и агитируют за энергию ветра и солнца. В результате экологическое движение превратилось в крупнейшую преграду для развивающегося мира.

Во время введения правил Киотского протокола мало кто спорил с его основой — выбросы фиксируются на уровне, на котором они были в 1990-м году. Это означало легализацию того факта, что среднестатистический американец будет наносить природе вред такой же, как 15450 жителей Индии. Это означало, что попытка России увеличить промышленное производство обойдется нам гораздо дороже. И все это — несмотря на то, что главным источником парниковых газов является вообще не промышленность, а автомобили и животноводство.

Казалось, что для России ограничение выбросов сулило немалые выгоды. После спада 90-х мы рассчитывали, что сможем заработать, продав квоты на выброс парниковых газов. Однако ожидаемые миллиарды так никто и не получил. России повезло, что энергетика СССР в 90-м году, который  в Киото взяли за точку отсчета, производила максимальные выбросы за всю историю страны. После в России произошел промышленный спад, и мы выполнили условие Киотского протокола безо всяких усилий. Но второй раз нам может так не повезти. В конце 2009 года в Копенгагене пройдет новая конференция, и там участники готовятся назвать новую точку отсчета, которая может превратить Россию из потенциального продавца квот в покупателя.

Директор фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов вообще не понимает, «зачем надо было вступать в Киотский протокол, если не собирались торговать этими квотами». «Скоро будет саммит в Копенгагене, — напоминает он. — Многие страны осознали, что 90-й год — не лучший год для них, тогда как нас-то он лучший. Если 92-й год будет выбран точкой нового отсчета, это будет нам уже совершенно не выгодно. Это радикально изменит ситуацию».

Заведующий лабораторией института океанологии профессор Сергей Гулев утверждает, что Киотский протокол — «в первую очередь, экономический документ, а не климатический», за его появлением стояла «совокупность политических и экономических интересов». Соглашение о выбросах CO2 было заключено политиками. Когда это происходило, никто не прислушался к ученым, которые говорили, что выполнение этого протокола никак не повлияет на климат. Мы все стали жертвами антинаучного надувательства и пропаганды, основанной на прогнозах конца света, сделанной теми, кто борется за внимание и финансирование, теми, кто не хочет, чтобы развивающиеся страны когда-нибудь достигли индустриального успеха.

Источник: Первый канал

16 комментариев “История одного обмана, или глобальное потепление”

  1. вывернуть руки за такую статью надо «до 1930-х годов люди атмосферу почти не загрязняли». Хуже бабок на улице — крупица правды на вагон вранья.

  2. Нет никакого обмана,изменения на планете реально происходят. Другой вопрос от чего. Потому как от них сильно мусолился вопрос о том что климат меняется из за влияния человека с его выбросами, сей факт тоже имеет место быть,но не влияет так глобально,как ему придавали значение ранее...

    • Люди никогда до такой степени не за*ирали планету, как сейчас, с этой развитой промышленность, нефтяными «королями» и т.п. Однако повлиять на изменения климата человек не в состоянии. разве что, как шаманы, где-то вызвать дождик, где-то отогнать. и то, это требует огромных затрат и усилий. Человек не в состоянии повлиясь на разогрев ядра планеты, активизвцию вулканов и повышение выбросов милн тонн природного метана, как известно, являющегося гораздо более сильным парниковым газом, чем СО2. а именно это и происходит сейчас!

      Сотню раз повторяли уже для тех, кто в танке:

      ОДНО извержение вулкана дает выброс парниковых газов и пепла, в несколько десятков раз превышающий ВСЕ техногеные выбросы за (как минимум) десятилетие!!!!!!!!

    • К сожалению обман есть. С помощью множественных антенн HAARP и аэрозольных частиц Бария, Аллюминия распыляемых ЕЖЕДНЕВНО самолётами и в больших количествах эти «банда псевдо учённых» и «умники» из Секретного Мирового Правительства ОЧЕНЬ сильно манипулируют погодой .

      Они планируют ещё больше распылять goo.gl/J6sRK

      Дело в том что, чем больше ихних Аэрозолей висит в воздухе, тем лучше и активней ихние HARRP антены могут влиять на погоду, делая погоду А-но-ма-ль-ной.

      • Интересная теория. Возможно, что имеет право на жизнь. Однако, те же вулканы выбрасывают в воздух столько материала, в том числе и соединений металла, что никакие самолёты не нужны. И это, естественным образом влияет и на магнитное поле Земли. Нужно понять, что в начале. Курица или яйцо ? Стимулирование аномалий ударит по всем. Не будет никого, кого бы не коснулось влияние катаклизмов. Никакие «норы» не помогут.

      • И извержения, землетрясения и подводные излияния магмы из расселин тоже они делают? И разогрев океанов со дна тоже распыление вызывает? И опускания и подъемы тектонических плит? !?! И себя они. заодно. тоже штормами и торнадо с наводнениями посыпают, для компании?

        Ну вы, млин, даете, фантасты...

  3. Что делать, когда публика выяснит, что ей лгали, скрывая, что планета, в несколько раз большая по размеру, чем Земля, о которой власти узнали уже десятилетия назад, в течение месяцев находилась в солнечной системе, и только теперь они проинформировали о ней.

    www.zetatalk.com/russia/zeta48.htm

    www.zetatalk.com/russia/zeta224.htm

    www.zetatalk.com/russia/zeta14.htm

    • Нет основания верить зетам,т.к. это серые, они видят часть информации,потому как технократичная цивилизация зашедшая к тупику в своем развитии+заведомо ее искажают+источник передачи информации также ее доносит не в полном объеме и накладывает свой отпечаток видения, в итоге инфа от зетов,это инфа не соответствующая действительности...

    • Слабо дать ссылку на какой-нибудь научный сайт ? 😆

      Наличие достаточно тяжёлого объекта в системе было обнаружено, а потом и математически доказано ещё в начале 19 века. Затем (середина 19 века) был обнаружен Нептун, но и его орбита говорила о том, что есть ещё объект. Потом (1930г) — Плутон. Дальше — пояс Койпера. Ну и в конце-концов — объекты, больше и тяжелее Плутона, так же находящиеся на этой орбите. Так, постепенно, всё свелось к тому, что Система СТАБИЛЬНА , а некоторые «странности» движения планет по орбитам не выходят за рамки допустимых погрешностей в математических расчетах и инструментальных измерений.

      ОСОБО хочу отметить, что с начала 19 века НИКАКИХ СУЩЕСТВЕННЫХ изменений в движении планет по орбитам не произошло. Именно этот ФАКТ позволил написать программы и РЕАЛИЗОВАТЬ принцип АВТОМАТИЧЕСКОГО наведения цифровых телескопов (от больших проффесиональных, до любительских) на конкретный объект в Солнечной Системе.

      ВСЁ РАБОТАЕТ, КАК ЧАСЫ ! Никаких планет «Хэ» — нет.

        • Сокрытие, с другой стороны, лгало и просило ученых с ним сотрудничать, говоря, что дела ухудшаться не будут, и Проход произойдет тихо, и большее беспокойство доставят не земные изменения, а паника среди людей. Теперь дела ухудшаются, и некоторые ученые хотят лично в этом убедиться! Они больше не доверяют умиротворяющим словам сокрытия, центр которого расположен в Белом Доме.

          Сокрытие сдерживается надтреснувшей дамбой, и наводнение неизбежно. Когда правда раскроется, публика будет еще больше разгневана тем, что была так запросто обманута. И в своем гневе они не будут сидеть сложа руки.

  4. По информации Галии Керей, никакого глобального потепления не было и не будет, как и ледникового периода, ибо это наступление нового климата, установление изначальных природных данных с иной конфигурацией континентов – условно говоря, с «восстановлением Атлантиды». По этой причине под воду уйдут острова (их не было на «первичной карте»), а не из-за подъема уровня океана, которого тоже не было. По этой же причине исчезнут ледники – большие и малые, горы, часть животного и растительного мира. Во время установления нового климата пострадают многие страны – это в основном те страны, где больше всего происходят катаклизмы в наше время. В то же время отчасти виновато и человечество, которое загрязнило не только сушу, моря и океаны, но и космос. Высшие Силы разрушают космическую отрасль — отсюда все последние аварии, и возращают за вмешательство человека в космос, особенно за бомбежку Луны, в виде природных катаклизмов космическим державам.

    • — «...Высшие Силы разрушают космическую отрасль — отсюда все последние аварии, и возращают за вмешательство человека в космос, особенно за бомбежку Луны, в виде природных катаклизмов космическим державам.»

      Ваши бы слова, да Богу в уши.

      Добро пожаловать на военно-технические сайты, космические разделы. Изучите внимательнейшим образом данные по запускам КА различных стран. Выводы можете сделать сами.

  5. SeRRу. «Изучите внимательнейшим образом данные по запускам КА различных стран». Зачем? Всем известны космические державы. Околоземные невоенного назначения спутники необходимы, но человек заполнил мусором не только околоземное пространство, но и Луну, Марс. Аварии с «Протоном» — не случайности, так же как с «Фобос-Грунт»: аппарат выполнил некий маневр, приподняв свою орбиту на 350 метров. Высшие Силы меняют не только полюса Земли, но и скорость ее вращения, что вызвало изменение траектории полета «Фобос», который скоро исчезнет. Кроме этого, вызовет аварии на МКС, Байконуре, китайской ракете и т.д.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *