UA-11868742-1

Громадный объект рядом с Солнцем

http://www.youtube.com/watch?v=4vpHp1bm9Qs

22 октября. Спенсер Бут, Юджин, штат Орегон.

Комментарий автора: «Моя первая реакция была «БЛИК ОТ ОБЪЕКТИВА», но имейте в виду, что объектив не отбрасывает тени и не создает тени. Похоже, что большая аномалия имеет тень и находится в движении по отношению к Солнцу и горизонту. Кроме того, дополнительные объекты существуют почти в каждом кадре. […]»

Серию исходных полноразмерных фотографий можно посмотреть здесь.

155 комментариев “Громадный объект рядом с Солнцем”

  1. скорее всего блики, что-бы избежать спекуляций, нужно было снимать не только ровно, но и под разными углами, а так-же с вращением на 360°

      • Капелька воды на объективе может дать и даёт такую картинку. Однако «тень на объекте» получается перевёрнутой. Т.е. не соответствует естественному расположению. Отдельный вопрос к нумерации фото в коллекции. Получается, что они в «хранилище» расположены не по порядку, а подогнаны по картинкам.

        • Алекс Крит Ответить

          Скачайте все фотографии с объектом и увидете, что все в порядке. Также смотрите полную информацию о фотографиях picasaweb.google.com/lh/p...w?full-exif=true

          Плюс, капелька не стала бы гулять по кадру.

          • Нумерация кадров в хранилище — вещь не изменяемая. Обман просто не возможен. Это первое, на что стоит обращать внимание.

            А если внимательно посмотреть на фото, то можно отметить перемещение фокуса снимка, при этом объект остаётся на своём прежнем месте. Не забываем, что часть снимков сделаны с малым приближением, а часть с высоким приближением. Центром фокусировки снимков, по всей видимости является Солнце.

            • Алекс Крит Ответить

              Внимательно смотрим и видим, что оба объекта в кадре движутся относительно друг друга. С нумерацие снимком все в норме.

              • Нет , не движутся.

                Нумерация — пост ниже. Синим по белому.

                Перемещение фото в хранилище возможно, а вот замена нумерации — нет. Поверьте, у меня самого там аккаунт.

              • Алекс Крит

                Я не вижу перемещенных фотогафий. И подогнанной нумерации. Фотогафии расположены по времени съёмки. Смотрите ЭКСИФ информацию

              • Точнее так, чтобы не пудрить мозги : почему на среднем снимке освещённость ниже ?

                Будь это изменение положения объекта по дальности, то, соответственно, и его видимый угловой размер изменился бы.

              • Алекс Крит

                К сожалению я не нахожу логичного объяснения этому. Единственное…

                Сравнение эксиф фотографий выявлет, что у двух снимком значения:

                Время объекта — 50 | Время в долях секунд (оригинал) — 50 | Время в долях секунд (оцифровка) — 50

                А у третьего — по нулям.

              • Фото можно подрезать конечно, но я отталкиваюсь от высоты линии горизонта и положения объекта и Солнца на первых снимках с малым приближением.

                Дальше — Солнце садится и изменяет своё положение не только по вертикали, но и по горизонтали (справа-налево) — это естественно. А объект остаётся на месте.

                По всей вероятности снимки осуществлялись с автофокусировкой камеры и (опять же естественно) через светофильтры. В таком случае камера центрует фокус по Солнцу, а (предположительно) капелька остаётся на объективе на своём месте. Отсюда и перемещение объекта слева-направо и снизу-вверх.

              • Алекс Крит

                Такое объяснение не подходит. ) Капелька как дефект снимка, должна быть всегда в одном и том же месте, чего мы не видим на снимках где нет солнца.

              • Хммм. Что-то всё равно не так... Закат Солнца в Северном полушарии происходит слева-направо.

                Видимо, физическую реальность объекта, даже в форме капельки на объективе — можно исключить.

      • Да во всех местах. Во-первых, тень на объекте не соответствует положению объекта относительно солнца. Во-вторых, он должен быть намного ярче, если он находится рядом с солнцем.

        • Алекс Крит Ответить

          Мы не знаем точное пространственное положение объекта — для нас он в плоскости. И для того чтобы знать точную яркость объекта мы также должны знать его пространственное положение, не так ли?

        • Давайте как то с никами определимся )) Я зареган если что...

      • Как тут у же отметили — малая яркость объекта. Второе (пост выше) — нумерация фото в хранилище «пикасса».

        Третье — на ссылках, которые я запостил, три фото — одна за другой в хранилище, а уровень освещённости объекта разный не смотря на стабильность его положения.

        Четвёртое — будь это даже реальный объект, скажем газовое облако, оно не может быть такой правильной формы и не имело бы тени. Если это искуственный или естественный объект с малой отражательной способностью, то всё равно тень на нём не соответствует естественному её расположению.

        И даже если предположить, что такой объект существует в реальности, мы бы уже сейчас общались со своими умершими родственниками. 😉

  2. Все планеты в лучах Солнца светятся.А эта «планета» — нет.Так не бывает.Поэтому не выглядят снимки правдоподобно.ИМХО

  3. У людей массово появились камеры и они начали видеть то, что раньше не видели 🙂 блики, звезды, «аномальные» явления и т.д.

    • Не только из-за более чувствительной техники люди стали видеть прежде невидимое.

      Это происходит не только с теми, кто имеет новые фото -и кинокамеры.

      Тонкий и плотный миры становяттся ближе. Это факт.

      Эволюции «начхать» на спорящих.

      А сами отрицатели много теряют, когда торопятся обсмеять и заклеймить то, что им непонятно или пугает.

    • Алекс Крит Ответить

      Не то, чтобы «начали видеть», а начали фиксировать. Раньше также было много «со слов очевицев», и также не верили.

  4. Нуууууу... сразу много мыслей крутятся в голове.

    Какого размера ж эта громадина, НУ НЕМОЖЕТ же быть что с размером солнца, к примеру та же Нибиру.

    Т.е вывод делается эта громадина примерно на том же расстоянии что и луна, а значит нам скоро пи*** ну короче вы поняли...

    Еще имеет место быть и звезда Бельтегейзе. В Китае наблюдали. Тогда все само собой объясняется.

    Фейк, либо... анунанки на подлете выключили случайно маскировку

  5. Если бы это и было в космосе...то видно было бы уже везде, ученые бы били тревогу! Помните с двойным Солнцем в Китае, тоже самое и здесь, пар в атмосфере заставляет преломляться изображению!

  6. Алекс Крит:

    К сожалению я не нахожу логичного объяснения этому. Единственное…Сравнение эксиф фотографий выявлет, что у двух снимком значения:Время объекта — 50 | Время в долях секунд (оригинал) — 50 | Время в долях секунд (оцифровка) — 50А у третьего — по нулям.

    Да. Верно подметили. Общая яркость среднего снимка ниже.

  7. Алекс Крит:

    Такое объяснение не подходит. ) Капелька как дефект снимка, должна быть всегда в одном и том же месте, чего мы не видим на снимках где нет солнца.

    Протёр объектив. 🙂

    Всё больше утверждаюсь в том, что это фотошоп иль тип того...

      • Скачал одну фото. Рассмотрел самым внимательным образом, буквально по пикселям. Сами по себе фотографии не несут явных признаков редакции.

        Значит умышленная или нет подделка осуществлена в момент съёмки.

        Почему всё же подделка ? Ну вот хотя бы это фото : picasaweb.google.com/1054...9352578764079698

        Я не могу понять, почему видно этот объект целиком ???

        Растущую или на на ущербе Луну иногда видно целиком только потому, что теневая сторона освещена отражённым от близко находящейся Земли светом. Что может подсветить объект таких невероятных размеров, да так, что мы это видим одновременно Солнцем — мне совершенно непонятно.

        • Алекс Крит Ответить

          Возможно, атмосфера.

          Вообще, если допустить, что это Венера, со своей атмосферой, то можно смоделировать ее положение относительно Солнца и Земли полагаясь на визуальное расположение тени.

    • А никто и не парится, даже если это планета Х ... бояться не надо, надо просто знать текущие события и быть готовым!! 🙂

  8. www.zetatalk3.com/ning/29oc001.jpg

    This is Venus looming. Venus would stand to the left of the Sun, along the Ecliptic as viewed from the Northern Hemisphere at sundown, all things being normal. But as it is squeezed in the cup with the Earth, in front of the approaching Planet X, it is out of place. Catching the Sun's rays in a blooming effect, where the light rays bend toward Venus from all sides and then continue on this bent path toward Earth, it creates a monster appearance. Since these are not light rays directly from Venus itself, but only light rays deflected by the gravity pull of Venus, and since during sundown the light rays are distorting the Sun's size in any case due to gravity bending over the Earth's horizon, the appearance is varied.

    Это Венера =)

  9. Хоспади, да какая капелька, какой фотошоп. Элементарно всё.

    Есть дефект или эффект физический, велась съемка, объектив вертели, потом нарезали фоток.

    Как правильно сказал Александр Иванов, обратите внимание на облака, есть фотографии где их положение идентично, а положения «объекта» сильно разнятся, т.е. в на этих кадрах объектив крутили, или от ветра дрожал. Так же яркость на фотках разная.

    В общем смотрите на облака.

  10. там между этими тремя кадрами на объекте меняется тень. Но я так же заметила, что от кадра к кадру облака смещаются относительно земли. там заметно , где внизу справа светящаяся полосочка и выпуклость на земле(типа гора) если листать умеренно быстро, то становиться видно движение облаков отностительно земли.

    Часто смотрю на закат, но пока ничего подобного не заметила... может на восходе видно?

  11. На блик непохоже,и на капельку тоже,но скорей всего фейк и слава Богу =Р

  12. «О как обманчива природа» — сказал ёжик, слезая с кактуса... Съёмку против Солнца ведут при сильно закрытой диафрагме. При закрытой диафрагме все дефекты оптики, пылинки, капельки внутри объектива, инородные наносы на ИК фильтре и всякие наносы на матрице становятся видны. Если есть у Вас зеркальная камера, к примеру, — закройте диафрагму до 22-32 и снимите белый потолок с длинной-длинной выдержкой. Столько НЛО наловите, что в сервис на чистку побежите 🙂

    Главное — если бы это была некая физическая сфера, то она бы выглядела в случае нахождения между Солнцем и Землёй как Луна в новолуние — тонюсеньким месяцем. А вот так она могла бы быть освещена только если бы находилась на растоянии бОльшем, чем Солнце, а значит имело бы линейные размеры «Солнце+корона» + ещё чуть-чуть. А если бы было так — вы бы уже не смогли прочитать мой пост. 🙂

    Прочитали? — Теперь спокойной ночи!

  13. Если смотреть круги на полях то начинается строительство купола вокруг планеты — это корабль.

  14. Вот какие записи сделала Е.И.Рерих в 40-е годы.

    «Скоро Небосклон изменится. Наша Солнечная Система обогатится Новой Планетой., которая движется из-за Веги по напрвлению к нашей Земле.

    На своем близком прохождении от Сатурна она вызовет на нем мощные взрывы, которые нарушат его ход. Сатурн будет выбит из своей орбиты и лишен своего блестящего кольца. В силу взрыва некоторые Луны превратятся в осколки аэролитов или же унесутся в пространство, где будут, может быть, поглощены или притянуты новыми телами.

    Сатурн уйдет из нашей Солнечной Системы и Новая Планета осядет или найдет точку равновесия между Землей и Венерой, но будет ближе к Солнцу, нежели наша Земля. Тяжкое воздействие Сатурна на нашу Землю прекратится с его уходом из нашей Солнечной Системы. Земля оявится под благодетельными лучами Новой Планеты Урусвати».

    «Космологические записи», (У порога Нового мира), издание МЦР, 2000г.

  15. Кстати обратите внимание на одну деталь. У объекта есть атмосфера, соответственно происходит рассеивание, преломление, отражение света в ней. У Венеры атмосфера достаточно плотная, и достаточно далеко простирается от поверхности планеты, соответственно эти эффекты будут проявляться намного сильнее. От сюда и подсветка теневой стороны.

  16. Можно попробовать «вытащить» из этой новости позитив. 🙂

    Алекс, а можно как-то в дальнейшем отслеживать эту тему ? Правда рано или поздно всплывёт, а я уже в предвкушении — чего там Бзеты расскажут. 🙂

    • Алекс Крит Ответить

      Можно поставить в закладки или заходить в раздел Солнце. Всё равно этот раздел не часто дополняется.

    • Алекс Крит Ответить

      Бзеты уже отписались по этому феномену.

      www.zetatalk.com/russia/29oc2011.htm

      Это смутные очертания Венеры. Если смотреть при закате солнца из северного полушария при прочих нормальных условиях, то Венера будет располагаться слева от Солнца, вдоль эклиптики. Но так как она с Землей сжата в воронке, образовавшейся перед приближающейся Планетой X, то она находится не на месте. Гигантский внешний вид образуется при захвате солнечных лучей во время эффекта «цветения», когда некоторые из приходящих со всех сторон лучей света отклоняются в сторону Венеры, а затем, продолжая идти по тому же пути, отклоняются к Земле. Так как это лучи света, пришедшие не прямо от самой Венеры, а только отклонившиеся гравитационным притяжением Венеры, и так как во время солнечного заката лучи света в любом случае искажают размеры Солнца из-за их отклонения над горизонтом Земли силой гравитации, то внешний вид Венеры отличается от реального.

  17. Какие все вумные, деваться не куда, а если подумать хорошо, то такого размера объект должен быть виден не вооруженным глазом. Кто-нибудь пытался смотреть внимательно? Почему у кого-то одного видно стало, а больше ни кому не видно? Жаль ни вчера показали эти фото, выходной был, могла бы тоже поэкспериментировать.

  18. А тема для рассуждений хорошая 🙂 Зря фукаете 🙂 ведь нет ни у кого доказательств есть этот объект на самом деле или нет. Только рассуждения одни, да глупые отрицания. Вот если бы... да бы... Облака не двигаются? А какой промежуток времени между снимками? Может они еще просто не успели? Точно так же: какой промежуток времени между снимками 0055 и 0056? Почему объект так резко оказался в другом месте? Тень ни там? А мы разве знаем что этот объект из себя представляет? На каком расстоянии он находится от солнца и от нас? Отрицать легко, а доказать... слабо?

  19. чушь, этот художник дизайнер хотя бы фантазию подключил бы... ото опять блин светящийся

  20. Что за противоречивое создание-ЧЕЛОВЕК!!?Находят доказательства невидимого,а явное отрицают!Что трепать языками и искать подвохи?Нужно принять это как факт.Это есть и все!

  21. На днях смотрели «Меланхолию».Под конец,во время сцены,когда Кирстен Данст говорит,типа «нечего жалеть,что все умрем,Земля — это Зло...»,глянула в окно,смотрю надвигаются два оранжевых шара.Тут,конечно, «жим-жим» и чувство паники сыграло))))

    Подумав,решили,что — фонарики (летели по ветру)

    • Алекс Крит Ответить

      Кто сказал, что прятал? Например, видео выложено 23 октября и его посмотрело 82 тысячи человек.

        • Алекс Крит Ответить

          Мы — администраторы и редакторы, не всегда можем оперативно отслеживать все новости, тем более если они зарубежные. Для решения этого вопроса мы сделали открытую регистрацию и возможность самостоятельно делать новостные статьи. Конечно проходящих премодерацию.

  22. Пространство многослойное, у человека есть семь тел, у Земли есть семь тел, также и у Солнца есть семь тел. Возможно мы начинаем видеть следующее тело Солнца. Когда появятся две Луны, сомнения в этом исчезнут.

  23. смахивает на двойное отражение...

    солнце попадая на поверхность светочувствительной матрицы (зеркальную практически), отражается от неё и потом от просветляющего слоя оптики. от самой внешней линзы.

    а затем попадает опять на светочувствительную матрицу...

    цвет объекта — фиолетоватый))) как раз и говорит в пользу этого))))

    а изменение расстояния до солнца от объекта — говорит о движении солнца, вернее об изменении угла к поверхности матрицы...

    изменение освещённости как раз из-за интерференции. это сродни эффекту когда на некоторые экраны ноутбуков смотришь немного сбоку... более прямой угол обзора даёт более светлую картинку...

    • Татьяна Ответить

      Самый разумный ответ!!! Я конца рабочего дня ждала, чтобы проверить то, что вы написали. А вы опередили меня 🙂

    • Алекс Крит Ответить

      Пощелкайте в фотоальбоме автора влево-вправо.

      И объект, и Солнце, и облака в движении. И разве на блике будет овальная тень? А если это отражение Солнца, тогда почему на блике также тень?

    • Алекс Крит Ответить

      Скачайте все оригинальные фотографии и ткните пальцем в то место, где вы видите цифровую обработку.

  24. а может нам дали компы чтобы мы думали что все везде фейк... придет время и вы не поверите никому что надо бежать

  25. Цифровой обработки вроде как нет, но все же мне кажется, все же это какое-либо отражение солнца — так как при последовательной смене кадров вперед-назад видно что и солнце и «призрак» двигаются синхронно-противоположно.

  26. в общем когда я увидела впервые эти фото- первое чувство это ШОК! потому как мне накануне приснился сон и было там мне показано над горизонтом один в один как на фото.

    я во сне как раз фотографировала ...

    знала что сплю и не могу фотки из сна вытащить сюда и показать всем.

    И теперь будто бы они проявились... Я В ШОКЕ!

    во сне мне показали как эта штуковина будет двигаться по небу и что удивительнее она прям с той же стороны что и во сне и как бы прозрачная и размеры одинаковые...

    может эта штуковина и есть ПРИЧИНА всех происходящих катаклизмов?

    ТЕМА ДНЯ _СУПЕР!

  27. Все это, скорее всего, имеет самое банальное объяснение — объект, обладающий собственным свечением, очень небольшой или даже совсем маленький, перемещающийся и находящийся вблизи от места съемки. Лично я такие (тоже была серия снимков) фотографировал — и не раз — на фоне яркого солнечного света, правда, в момент съемки объет не видел, а увидел его только на фото. Хотя природа подобных объектов и непонятна и реально они присутствуют во множестве около нас, но никакой опасности они не представляют. Банальщина в общем-то.

  28. Алекс Крит:

    Скачайте все оригинальные фотографии и ткните пальцем в то место, где вы видите цифровую обработку.

    Уважаемые друзья! Это не фото , а ВИДЕО монтаж. Для определения этого бытового компа маловато. Необходим хотя бы комплект АСП. А "мультипликационность " же видна даже неспециалисту ибо сделанно паршиво и небрежно. А фото с кадров конечно будут самые подлинные. Вас опять как обычно, развели . Впрочем от МП сейчас пойдет куча подобных вбросов вроде Нибиру , аннунаков , рептилоидов и т.п. Так как — это часть их стратегии по генерации состояния «стабильного трансового безумия». Думаю , что такое «кинотранс» и подобные штуки , обьяснять тут никому не надо .Еще и мне растолкуете.

    Ну и даже если это не фейк — есть ли еще хоть одно подтверждение не из Юджин, штат Орегон ? Ну хоть из Анголы или из Израиля в конце концов?

    • Алекс Крит Ответить

      А что насчет EXIF-данных фотоаппарата? Разве видеомонтаж их делает?

  29. Татьяна Ответить

    Есть еще вариант: если солнце фотать через стекло, то в стекле будет его отражение, почти блик. Но, еще сейчас используются UV стекла на объектив. Вот это стекло может так же дать реальное отражение светящегося объекта. Не фотошоп это однозначно!!!

  30. Tellur:

    Алекс Крит:

    Скачайте все оригинальные фотографии и ткните пальцем в то место, где вы видите цифровую обработку.

    Уважаемые друзья! Это не фото , а ВИДЕО монтаж. Для определения этого бытового компа маловато. Необходим хотя бы комплект АСП. А "мультипликационность " же видна даже неспециалисту ибо сделанно паршиво и небрежно. А фото с кадров конечно будут самые подлинные. Вас опять как обычно, развели . Впрочем от МП сейчас пойдет куча подобных вбросов вроде Нибиру , аннунаков , рептилоидов и т.п. Так как — это часть их стратегии по генерации состояния «стабильного трансового безумия». Думаю , что такое «кинотранс» и подобные штуки , обьяснять тут никому не надо .Еще и мне растолкуете.

    Ну и даже если это не фейк — есть ли еще хоть одно подтверждение не из Юджин, штат Орегон ? Ну хоть из Анголы или из Израиля в конце концов?

    Tellur, вы, наверно посмотрели только видеоролик, но он же сделан по фото. И ясно, что похож на "мультипликационность "... Но эти все крики — «Это Фотошоп, — фейк, — и прочие провокации» уже надоедают, так как не по существу. Это не Фотошоп точно. Всех коробит от слова Зеты, но если на него не обращать внимание, то их версия вполне реальна. Они не говорят, что это планета Х, онговорят это — Венера... Может, иногда стоит подумать, а не бездумно все отрицать?

  31. В последнее время проблематично стало увидеть закат на чистом небе в Кемерово. Днем бывает абсолютно ясно. А потом пролетают самолеты около пяти раз рядом и эти полоски как раз загораживают само солнце. Я в первое время думала мне кажется или я уже подгоняю — а щас уже смерилась, это так и есть. Случайно это или специально не знаю уже три месяца.

    Город на сопках и люди едут с работы во время заката в районе цирка. Каждый день одно и тоже — закат закрыт полосками. А сегодня так ровно было, как по линеечке полоски на равном расстоянии друг от друга. Поддержите меня, кто с Кемерово! Кто обратил на это внимание или завтра обратите, посмотрите сами.

    • В Северодвинске тоже самое.Уже с весны наблюдаю.3-4 самолёта пролетают в стороне заката.После следы расплываюся,создавая что-то вроде лёгкой облачности.

  32. Мое предположение этот объект является тем самым,который ночью виден как очень яркая звезда...То бишь это получается планета...многие говорят это Юпитер или Сатурн

    • Ну да, люди такие тупые, зачем-то телескопы изобретают чтоб на планеты смотреть. А оказывается можно фотик на Солнце навести и сфотать Юпитер с Сатурном. Идите в школу поучите астрономию.

  33. Уже несколько человек тут отписали и объяснили, что это не феномен, а дефект съёмки. Блик, капля, отсвет. И в данном случае я с ними полностью согласен, разница вообщем-то видна невооруженным взглядом, стоит только прекратить чуть-что кричать о Нибиру и немного подумать.

    А если уж планета Х к декабрю 12го прилетит, так вы и так без всяких ухищрений об этом узнаете, я гарантирую это. А по пустякам раздувать панику каждый раз — не солидно, однако.

  34. Якушкина Светлана Yakudze:

    А потом пролетают самолеты около пяти раз рядом и эти полоски как раз загораживают само солнце.

    Вы про эшелонирование,расписания,коридоры в авиации что-нибудь слышали? Или так и будете думать что от вас солнце прячут 26летние пилоты живущие возможно в вашем дворе! Живёте под глиссадой да мало ли чего.Параноидальная шизофрения это у тех кто-думает что от них солнце прячут. А фото фейк хотя-бы по тому что посмотрите на небо там нет ничего рядом с солнцем нет не было. Зетов как всегда приплели это вообще бред интернетный.

    • Я не буду спорить. Но не я первая вообще придумала рассеивать смеси в небе, это старо уже как мир! nitrid-chemical.ru/news/1981.htm или ТИТАНАТА БАРИЯ-СТРОНЦИЯ, или просто Цемент марки 500. Это элементарно. И стоит всего 100 т.р. вместе с керосином. в день. На олимпиаде в Сочи уже отрапортовали по этому же факту про воздействие на погоду. Что тут такого? Уже 10 лет этим занимаются. Не пойму. И явно не солнце скрывают. Вообще оправдывают это якобы специальным снижением так солнечной радиации.

      А следы от просто самолетов рассеиваются сами в 20 раз быстрее.

  35. Странное совпадение, я сегодня утром ехал на работу и видел тоже самое, только объект был намного ярче, ну я подумал облако или ещё хрень какая, короче не поверил глазам своим.

    • вы видели через стекло или через фотик?? Или «чистыми» глазами?

    • Не-не. Ради Бога, не ведитесь на эту галиматью. Этот объект — какая-нибудь выпуклость внутри корабля и отражается на внутренней стороне иллюминатора.

      • гы гы , ага. смачно так врезается.

        А объектик симпатичный, голубенький такой...

  36. По поводу самолетов. 9 или 10 ноября около 18 часов насчитал на небе 14 следов от самолетов. Погода ясная.Направление северовосток — югозапад, 30-45 градусов от горизонта. Место наблюдения Питер, кан. Грибоедова/Невский пр.

    • Алекс Крит Ответить

      Возможный доход, при условии размещения рекламы.

  37. А Вы говорите, что это ни тема дня. Посмотрите сколько уже комметнов, какие жаркие дискуссии. Это 100% тема дня. 🙂

  38. «Стенограммы Сессий 960803

    3 августа 1996 F ****, Лора, ТР, ДжР

    Q: (T) Я думаю, что мы должны отправиться в поездку. (L) Куда? (T) В Хоумстед, к Коралловому Замку. (L) Да, я тоже хочу сделать это. Окей, Привет!

    A: Привет.

    Q: Какое имя мы будем использовать сегодня вечером?

    A: Jopoye.

    Q: (L) И откуда - Вы?

    A: Cassiopaea...»

    Сценарий порнофильма №100500

    (Х)Где будем снимать? (Е) На балконе. (Р) Я думал у мосоропровода. (А) Привет, погнали.

    — Как будем звацо ?

    — Жопия.

    — В кого играть будем ? В секретаршу или медсестру ?

    — Роковую женьщину...

    😆

    • у меня тоже фотка есть, там объект черный, поэтому бликом не считаю.

    • А вы обратили внимание, что и на вашем фото голубоватый объект при увеличении имеет объем? А вокруг солнца, именно вблизи диска маленькие светящиеся точки, которые отсутсвуют в отдалении??

      Обычно звезды видно лучше в удалении от солнца, а вблизи его ореола могут быть видны объекты, реально находящиеся от него вблизи и светящиеся отраженным от него светом...

  39. Я смотрю что если так пойдёт и дальше все скоро все жители Земли будут свободно видеть Нибиру а по поводу снимков похоже что это Венера и судя по всему как и описывала Ненси она поймана в ловушку как и Земля и Темный двойник (Глория), а значит и ПХ будет скоро видна и невооружённым глазом остаётся просто подождать это «занимательное событие» а насчёт существования Бзетов,Дзетов как угодно пусть их называют присутствующие здесь многочисленные тролли если они будут довать точные насколько это позволено прогнозы,то чтож в этом похого или позвольте, плохое здесь то что простые смертные могут взять просто и прочитать и возможно принять какие то меры, а если не было этого ресурса то истина была многим не доступна хотя я о Нибиру знал еще лет 20 назад и не вижу в этом ничего дурного! Как не стараются тварные а ничего у них не выходит с сокрытием фактов.

    • Лишь не желающие получать образование обращаются к Бзетам, гадалкам и т.п. Потом, уверовав в этот бред, начинают нести всякую чушь. Типа Нибиру и Зеты рассказали, что...

      Нибиру=Предсказания Майа.

      Майя ничего не предсказывали ! Зато у них есть куча календарей, один из которых заканчивается 21.12.2012.

      Нибиру — некий объект, имевший место быть во времена Шумеров. И это ВСЁ !!! Всё остальное — вольное трактование ПЕРЕВОДА клинописи на глиняных табличках. И не факт, что ПЕРЕВОД точный. А трактовка — дело ума или фантазии каждого. Кстати, нет и небыло никаких указаний на возвращение этой планеты.

      Обращайтесь к первоисточнику. А то как бабки базарные, играющие в ломаный телефон.

  40. Если бы такой объект уже был бы возле солнца, то нашей планете уже пипец бы пришел. Полномасштабный. Японское землетрясение показалось бы мелочью.

    Зетовские фанаты, вы вообще с физикой дружите? Или так, не очень?

  41. Кстати, здесь в свежем чате, www.zetatalk.com/ning/12no2011.htm, разбирается причина еще долгого красного свечения облаков после восходов и закатов солнца в нынешних условиях . А также увеличенный размер солнца в этих случаях. Тут же отмечается, что все планетарные объекты сейчас могут быть видимы искаженно, т.е. , например, луна может зрительно увеличиться в размерах и казаться ближе.

  42. Досадно, но не припомню, где именно, прочла о том, что Новая Планета будет поначалу, из-за особенностей своей атмосферы, проявляться всего на несколько мгновений...как найду источник- так отпишу.

    • ??? вы открыли для себя 7 смертных грехов? поэтому запасаете тушенку????

      • Горе тем на кого бедствия прийдут внезапно, предупрежден значит вооружен. Всему свое время, время для покаяния всегда есть пока ты жив.

        • Ну и посыпайте свою голову пеплом хоть до конца дней. Можете волосы повыдёргивать. Только не надо сюда выносить собственные комплексы.

    • Кстати, посмотрела изображения при максимальном увеличении, не нашла следов вставки. Зато на фото видны маленькие светящиеся точки вокруг солонца!!! Причем совсем вблизи, а вот дальше на небе их не видно. и причем, от кадра к кадру они тоже слегка смещаются

        • Они даже не сделали размытия, или несфокусированность всего изображения. Для уменьшения границ пикселизации.

          • Алекс Крит Ответить

            В свойствах вашего отредактированного файла указана программа создатель: Paint.NET v3.5.10, чего нет и неможет быть на оригинальных фотоснимках.

            • Метаданные удалить вообще то можно 🙂 Я же показал пример, как выглядит после некоторой обработки, для уборки пикселизации. Конечно мог бы сразу удалить, но зачем?

  43. Кто бы и что ни говорил, а факт:

    1. Такие явления происходят.

    2. Это не гало и не оптический обман.

    Буквально вчера, 13.02.13, в Китае вчера мы лично наблюдали очень похожий объект, так же «неравнодушный к Солнцу». Отчет здесь: filkons.ru/moi-stati/byti...a-s-solncem.html

    Не настаиваю ни на одной версии. Просто излагаю то, что видел.

  44. Как Зеты и говорили, такие явления будут увеличиваться всё больше.

    Венера, Тёмный двойник и Земля зажаты в «Воронку» из-за ПХ вплоть до последних недель!

  45. Кстати Алекс, теперь ты знаешь как спорить с таким вот!

    • Алекс Крит Ответить

      Спорить хорошо и правильно. Глупо фанатично отстаивать своё мнение.

      © Разница между убеждением и предубеждением состоит в том, что вы можете обосновать свои убеждения, не раздражаясь.

  46. Екатерина Ответить

    Хотите верьте, хотите нет, но сегодня мы наблюдали подобное явление, и это повергло в шок, ехали на машине, к сожалению этот объект было видно пару минут и он находился выше солнца , тот же размер и свечение , теперь ищу в интернете информацию об этом явлении. Так что дамы и господа, как бы вам не хотелось поймать автора на обмане. Но мои глаза вряд ли оснащены фотошопом, а если не знаете что это,то и не стоит здесь свои домыслы писать

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *